Πολιτικές εξελίξεις στις ΗΠΑ

[konig]

ΕΠΙΣΗΜΩΣ ειναι λιγο δυσκολο να τον "ξεγραψουν" οι ρεπουμπλικανοι, υπαρχουν αρκετοι που τον στηριζουν ακομη, οπως και πολλοι αλλοι που αισθανονται απο αμηχανοι εως εξοργισμενοι...
Το ζητουμενο ειναι τι κανει η πλειοψηφια τους, εστω και παρασκηνιακα!
Κυκλοφορουν φημες οτι ο Τραμπ δυσκολευεται να βρει δικηγορους οι οποιοι θα προσβαλουν τη νομιμοτητα του αποτελεσματος τοσο τοπικα οσο και στο Ανωτατο Δικαστηριο...

για δες ποιοι ειναι στο ανωτατο δικαστηριο....

ναι αυτοι οι νεοι δικαστες ειναι οι πρωην δικηγοροι που εδωσαν στον μπους την προεδρια το 2000 για αυτο οταν λεω οτι ο τραμπ παιζει 4d chess εδω και πολυ καιρο κατι ξερει

[manoulamou]

... Το γεγονός ότι περίπου 70 εκατομμύρια Αμερικανοί, το 48% των ψηφισάντων, άνθρωποι που έβλεπαν κάθε μέρα επί τέσσερα χρόνια τις απίθανες εκφάνσεις αυτής της αλλόκοτης προσωπικότητας που λέγεται Ντόναλντ Τραμπ, αποφάσισαν ότι τους άρεσε εκείνο που έβλεπαν,
αποτελεί τελεσίδικη ετυμηγορία: όχι, ο τραμπισμός δεν ήταν η προσωρινή εκτροπή τής κατά τα άλλα υγιούς Αμερικής, αλλά το σύμπτωμα μιας βαθύτατης παθολογίας, που δεν θα εκλείψει ούτε γρήγορα ούτε εύκολα...

[panoc]

... Το γεγονός ότι περίπου 70 εκατομμύρια Αμερικανοί, το 48% των ψηφισάντων, άνθρωποι που έβλεπαν κάθε μέρα επί τέσσερα χρόνια τις απίθανες εκφάνσεις αυτής της αλλόκοτης προσωπικότητας που λέγεται Ντόναλντ Τραμπ, αποφάσισαν ότι τους άρεσε εκείνο που έβλεπαν,
αποτελεί τελεσίδικη ετυμηγορία: όχι, ο τραμπισμός δεν ήταν η προσωρινή εκτροπή τής κατά τα άλλα υγιούς Αμερικής, αλλά το σύμπτωμα μιας βαθύτατης παθολογίας, που δεν θα εκλείψει ούτε γρήγορα ούτε εύκολα...

τωρα τη πηρε χαμπαρι ο αρθρογραφος ?

[Sovjohn]

Η ειδοποιός διαφορά με "το 2000" είναι ότι τότε το αποτέλεσμα κρινόταν σε μία πολιτεία και λιγότερους από 1000 ψήφους σε ένα εκλογικό σώμα εκατομμυρίων. Ναι, με μια επανακαταμέτρηση ή δεν ξέρω τι είναι πιθανό να ακυρωθούν για τυπικούς λόγους π.χ. 500 ή 700 ψήφοι από σύνολο 100.000 ή και 1.000.000.

Φέτος, το ότι ο Τραμπ θέλει να δημιουργήσει εντυπώσεις και να υποστηρίξει ότι "τον φάγανε μπαμπέσικα" αυτό είναι ένα πράγμα. Το να κερδίσει νομικά σε 3-4 πολιτείες όπου η διαφορά είναι μεν μικρή, αλλά σίγουρα όχι 500 ή 700 ψήφοι (π.χ. κάπου είναι 20.000, κάπου είναι 11.000, κτλ) είναι σενάριο ταινίας Χόλιγουντ και τίποτα άλλο.

Απλά δεν τον κράζουν, ακόμα, οι σύμμαχοι του γιατί θεωρητικά "αν θεωρεί ότι πρέπει να κάνει μήνυση, δικαίωμά του είναι" - αλλά το να κάνεις μήνυση δεν σημαίνει ότι την κερδίζεις κιόλας.

[manoulamou]

Δηλαδη να μην σχολιασει το φαινομενο, επειδη ξεκινησε κατι χρονακια πριν... δεν πειραζει τωρα βγηκε ο μειλιχιος γερων και θα τους σωσει, παμε γι΄αλλα!

[lewton]

Τους απειλεί όντως; Μέχρι στιγμής τους έδωσε μια τετραετία και ήταν κοντά στο να τους δώσει και άλλη μία.

Δεν τους έδωσε τίποτα.
Το 2016 κόντρα στην Κλίντον θα είχαν κερδίσει ούτως ή άλλως.

[panoc]

Μαύρο χιούμορ ήταν το σχόλιο μου... Ο κόσμος το χει τούμπανο ένα πραμα

[PopManiac]

Ότι θα συνεχιστεί ο πόλωση δεδομένο είναι με ευθύνη και των 2 πλευρών.

Νταξ, είπαμε ισαποστάσεις αλλά εδώ πλέον είναι εμφανές πως 100% Τραμπ και Ρεπουμπλικάνοι (που πλέον έχουν γίνει ουσιαστικά το κόμμα του Τραμπ) ανεβάζουν διαρκώς το συγκρουσιακό ιδιαίτερα με τις παπάτζες περί νοθείας

[Φιλόσοφος_Στ@ρχίδας]

Δεν τους έδωσε τίποτα.
Το 2016 κόντρα στην Κλίντον θα είχαν κερδίσει ούτως ή άλλως.

Με ποιον; Με τον Κρουζ ή με τον Ρούμπιο;

[konig]

Η ειδοποιός διαφορά με "το 2000" είναι ότι τότε το αποτέλεσμα κρινόταν σε μία πολιτεία και λιγότερους από 1000 ψήφους σε ένα εκλογικό σώμα εκατομμυρίων. Ναι, με μια επανακαταμέτρηση ή δεν ξέρω τι είναι πιθανό να ακυρωθούν για τυπικούς λόγους π.χ. 500 ή 700 ψήφοι από σύνολο 100.000 ή και 1.000.000.

Φέτος, το ότι ο Τραμπ θέλει να δημιουργήσει εντυπώσεις και να υποστηρίξει ότι "τον φάγανε μπαμπέσικα" αυτό είναι ένα πράγμα. Το να κερδίσει νομικά σε 3-4 πολιτείες όπου η διαφορά είναι μεν μικρή, αλλά σίγουρα όχι 500 ή 700 ψήφοι (π.χ. κάπου είναι 20.000, κάπου είναι 11.000, κτλ) είναι σενάριο ταινίας Χόλιγουντ και τίποτα άλλο.

Απλά δεν τον κράζουν, ακόμα, οι σύμμαχοι του γιατί θεωρητικά "αν θεωρεί ότι πρέπει να κάνει μήνυση, δικαίωμά του είναι" - αλλά το να κάνεις μήνυση δεν σημαίνει ότι την κερδίζεις κιόλας.

το να κερδισει νομικα σε 3 πολιτειες απο τις 5 αμφιλεγομενες τον βγαζει προεδρο ξανα το καταλαβαινεις ετσι?

[aroutis]

Τους απειλεί όντως; Μέχρι στιγμής τους έδωσε μια τετραετία και ήταν κοντά στο να τους δώσει και άλλη μία.

Το βλέπεις λάθος.
Ο Τραμπ βγήκε στο όνομα των Ρεπουμπλικάνων αλλά στη πραγματικότητα έχει φανατικούς οπαδούς στο όνομά του.
Οσο του επιτρέπεται αυτό, τραβά από τη δεξαμενή των ρεπουμπλικάνων,κάποια στιγμή δεν θα απέκλεια να έφτιαχνε το κόμμα του. Λεφτά (λέμε) έχει, τι του το απαγορεύει με μια μεγάλη μάζα καμμ.. συγνώμη, οπαδών;

Η έννοια trumpism δεν είναι τυχαία.

[Rebel Scum]

Νταξ, είπαμε ισαποστάσεις αλλά εδώ πλέον είναι εμφανές πως 100% Τραμπ και Ρεπουμπλικάνοι (που πλέον έχουν γίνει ουσιαστικά το κόμμα του Τραμπ) ανεβάζουν διαρκώς το συγκρουσιακό ιδιαίτερα με τις παπάτζες περί νοθείας

Μαζί σου αλλά 4 χρόνια με πιπίλισμα ότι ο Trump είναι asset των Ρώσων δεν ξέρω τι άλλο να περιμένω.

Μην παρεξηγηθώ ακόμα και να μην τον κατηγορούσαν για αυτό είναι πιθανό ότι τα ίδια θα έκανε αλλά δεν γίνεται να αγνοήσουμε την ψυχεδέλεια που ζήσαμε τόσο καιρό.

Αυτό δεν είναι "ίσες αποστάσεις".

[Φιλόσοφος_Στ@ρχίδας]

Το βλέπεις λάθος.
Ο Τραμπ βγήκε στο όνομα των Ρεπουμπλικάνων αλλά στη πραγματικότητα έχει φανατικούς οπαδούς στο όνομά του.
Οσο του επιτρέπεται αυτό, τραβά από τη δεξαμενή των ρεπουμπλικάνων,κάποια στιγμή δεν θα απέκλεια να έφτιαχνε το κόμμα του. Λεφτά (λέμε) έχει, τι του το απαγορεύει με μια μεγάλη μάζα καμμ.. συγνώμη, οπαδών;

Η έννοια trumpism δεν είναι τυχαία.

Αν εννοείς ότι τους κρατά από τα @@ τότε θα συμφωνήσω - αν αποφασίσει να κατέβει σαν ανεξάρτητος τότε σίγουρα θα κερδίσουν οι Δημοκρατικοί. Υπό αυτήν την έννοια ναι, μπορεί και να τους απειλεί.

[anon]

Οι ίδιοι οι ρεπουμπλικάνοι θα τον αποδομήσουν, απλά θα το κάνουν με τρόπο φαντάζομαι. Ο Τραμπ έδειξε πολλάκις ότι σκοτίστηκε για το κόμμα. Κάλλιστα θα μπορούσε ναναι και στο ΔΗμοκρατικούς. Οποιος τον κατεβάζει για υποψήφιο, θα πήγενε. Εαν αύριο του λέγανε οι δημοκρατικοί έλα, θα κατέβεις στις επόμενες μαζί μας, θα τόκανε.

[Φιλόσοφος_Στ@ρχίδας]

Ντόναλντ Τραμπ: από τον Λευκό Οίκο στη φυλακή;

Εκκρεμότητες με τη δικαιοσύνη σε τριάντα υποθέσεις αντιμετωπίζει ο Ντόναλντ Τραμπ μετά την αποχώρηση από τον Λευκό Οίκο, σύμφωνα με τους New York Times. Εναντίον του αναμένεται να στραφεί και η Deutsche Bank.

Ερμητικά αποκλεισμένο και αυστηρά φυλασσόμενο παραμένει το Trump Tower, το στρατηγείο του Ντόναλντ Τραμπ στην Πέμπτη Λεωφόρο της Νέας Υόρκης. «Δεν νομίζω να επιστρέψει ποτέ ο ίδιος ο Τραμπ στη Νέα Υόρκη», λέει ο Ντέιβιντ Νάσαου, ομότιμος καθηγητής Ιστορίας στο Πανεπιστήμιο Κολούμπια. Οι New York Times εκτιμούν ότι τον απερχόμενο πρόεδρο περιμένουν κατηγορίες ή τουλάχιστον δικαστική έρευνα σε περίπου τριάντα υποθέσεις που αφορούν σεξουαλική παρενόχληση, απάτη, φοροδιαφυγή και άλλα αδικήματα. «Δεν είναι παράξενο που ο Τραμπ κάνει ό,τι μπορεί για να γαντζωθεί στην εξουσία», συμπεραίνει ο Νάσαου.

Από την άλλη πλευρά το επιτελείο του απερχόμενου προέδρου αφήνει να εννοηθεί ότι ο Τραμπ, ακόμη και αν αποχωρήσει από τον Λευκό Οίκο, θα επιδιώξει την επανεκλογή του με το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα στις προεδρικές εκλογές του 2024. Σύμφωνα με τον αρθρογράφο των New York Times Ντέιβιντ Ένριχ, εξειδικευμένο στο τραπεζικό ρεπορτάζ, «αυτό και μόνο τον καθιστά στόχο για τους ανακριτές, οι οποίοι σε διαφορετική περίπτωση μπορεί και να έλεγαν ότι, εντάξει, δεν είναι πια πρόεδρος, ας μην επιμείνουμε σε όλες αυτές τις υποθέσεις...»

Μετά τον Γουάινστιν, ο Τραμπ;

Σύμφωνα με το πρώτο κανάλι της γερμανικής τηλεόρασης (ARD) ο περιφερειακός εισαγγελέας της Νέας Υόρκης Σάιρους Βανς έχει ήδη ξεκινήσει έρευνα για πιθανή εμπλοκή των επιχειρήσεων Τραμπ σε τραπεζική και ασφαλιστική απάτη. Πρόκειται για έναν σχολαστικό και επίμονο δικαστικό λειτουργό, που έχει συνδέσει το όνομά του, μεταξύ άλλων, με την καταδίκη του παραγωγού Χάρβεϊ Γουάινστιν για βιασμούς και σεξουαλική κακοποίηση στο Χόλιγουντ. Ήδη ο Βανς προσέφυγε στο Ανώτατο Δικαστήριο, εξασφαλίζοντας πρόσβαση στις φορολογικές δηλώσεις του Τραμπ. «Υποθέτω ότι όλα θα γίνουν πιο εύκολα για τους ανακριτές, εφόσον ο Τραμπ δεν θα καλύπτεται πλέον από τη δικαστική ασυλία», λέει ο Ντέιβιντ Ένριχ.

Δεν πρόκειται μόνο για ποινικές υποθέσεις. Μία σοβαρή εκκρεμότητα, τονίζει ο Ένριχ, είναι και τα ανοιχτά δάνεια του απερχόμενου προέδρου. «Στα επόμενα τέσσερα χρόνια πρέπει να αποπληρώσει δάνεια άνω των 300 εκατομμυρίων δολαρίων, για τα περισσότερα από τα οποία έχει δώσει προσωπικές εγγυήσεις», λέει ο αναλυτής των New York Times. «Αν δεν πληρώσει, τότε οι πιστωτές του- και κυρίως η Deutsche Bank- θα μπορούσαν να στραφούν εναντίον του, προχωρώντας ακόμη και σε κατάσχεση της περιουσίας του...» Η οποία ωστόσο, σύμφωνα με τον ιστορικό Ντέιβιντ Νάσαου, δεν είναι τόσο μεγάλη όσο αφήνουν να εννοηθεί οι αγορασμένες διαφημιστικές πινακίδες με το όνομά του σε κεντρικά σημεία της Νέας Υόρκης. Σε αυτό συμφωνεί ο Αμερικανός πολιτικός επιστήμων Νταγκ Μούτσιο, λέγοντας ότι «κανείς πλέον δεν θέλει να κάνει δουλειές με τον Τραμπ και κανείς δεν θέλει να του δανείσει χρήματα...». Πρόσφατο ρεπορτάζ του γερμανικού ειδησεογραφικού δικτύου N-TV αναφέρει ότι ο Τραμπ είναι πελάτης της Deutsche Bank εδώ και τουλάχιστον 20 χρόνια, ενώ έχει λάβει δάνεια που ξεπερνούν τα δύο δισεκατομμύρια δολάρια.

Καταφύγιο στη Φλόριντα

Σύμφωνα με τη γερμανική τηλεόραση (ARD) ένα πολύ πιθανό σενάριο είναι να εγκατασταθεί ο απερχόμενος πρόεδρος στην πολιτεία της Φλόριντα, όπου άλλωστε έχει ήδη δηλώσει την κύρια κατοικία του. Ο Ντέιβιντ Νάσαου εκτιμά ότι ο Τραμπ θα ιδρύσει έναν νέο, δικό του δημοσιογραφικό οργανισμό, καθώς «δεν εμπιστεύεται πλέον ούτε τον Μέρντοχ, ούτε το Fox News. Θα ασκήσει τρομερή πίεση στους Ρεπουμπλικανούς εκβιάζοντάς τους ότι αν δεν δείξουν απόλυτη αφοσίωση στο πρόσωπό του, θα αρχίσει κι εκείνος να καταφέρεται εναντίον τους».

Πολλοί εκτιμούν ότι οι δικαστικές έρευνες θα προχωρήσουν και σε πολλές περιπτώσεις ο Ντόναλντ Τραμπ θα κληθεί να καταβάλει πρόστιμο, ελάχιστοι ωστόσο πιστεύουν ότι τελικά ο απερχόμενος πρόεδρος θα βρεθεί στη φυλακή. «Σε τελική ανάλυση δεν θα ήταν καλό για κανέναν να φυλακιστεί ο Τραμπ» λέει ο ιστορικός Ντέιβιντ Νάσαου. «Σε αυτήν την περίπτωση θα γινόταν ‘μάρτυρας’ για τις επόμενες γενιές, θα δίχαζε ακόμη περισότερο το έθνος και τελικά θα έβγαινε ο ίδιος ωφελημένος από αυτή την ιστορία».