Εθνικές Εκλογές 2019

[hemlock]

Ακόμα, δεν έχεις καταλάβει το θέμα.
Το αδίκημα του, κατάχρηση δημοσίου χρήματος, τιμωρείται πλέον max 15 χρονια και έχει έκτισει κάποια.
ΥΓ.Ας υποθέσουμε ότι τον κρατούσαν μέσα και τελικά έτρωγε μια α ποινή, ενώ έχει κάτσει μέσα ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ χρόνο, θα μας ζητούσε και αποζημίωση ο κύριος.

Τι σενάρια πλέκεις...ΜΕ συμβόλαιο θανάτου στην πλάτη του και θα την γλιτώσει με μονό αριθμό ετών φυλάκισης ?

[sotos65]

Τι περισσότερο, 6 χρόνια έχει κάτσει... μέχρι τα 15, έχει καιρό.

[GREGORYMO]

Και είχε δώσει πλαστά χαρτιά για να "αποφυλακιστεί"...

Αλήθεια, τι έγινε με αυτά τα πλαστά χαρτιά ΑΜΕΑ του νόμου Παρασκευόπουλου που είχε κάνει χρήση η μισή Ελλάδα ???
Στον Φλωρο σταματήσαμε ?
Καμία άλλη περίπτωση ????????

[sotos65]

Ακόμα, δεν έχεις καταλάβει το θέμα.
Το αδίκημα του, κατάχρηση δημοσίου χρήματος, τιμωρείται πλέον max 15 χρονια και έχει έκτισει κάποια.
ΥΓ.Ας υποθέσουμε ότι τον κρατούσαν μέσα και τελικά έτρωγε μια α ποινή, ενώ έχει κάτσει μέσα ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ χρόνο, θα μας ζητούσε και αποζημίωση ο κύριος.

- - - Updated - - -



Τα 15 όχι, αλλά ξέρεις όταν φας ποινή 15 εκτιεις πολύ λιγότερα, η όχι ?

21 έφαγε (μαζί με τα "ελαφρυντικά") ενώ έχει κι άλλες υποθέσεις πίσω (αυτή την απόπειρα δολοφονίας, και την υπόθεση των πλαστών εγγράφων για να αποφυλακιστεί). Οπότε αυτόν δεν μπορούσαν να τον κρατήσουν μέσα ως άτομο που ενδέχεται να επαναλάβει αδικήματα;

[GREGORYMO]

Τι περισσότερο, 6 χρόνια έχει κάτσει... μέχρι τα 15, έχει καιρό.

Όταν φας 15, πόσα υπηρετείς ?????

- - - Updated - - -

21 έφαγε (μαζί με τα "ελαφρυντικά") ενώ έχει κι άλλες υποθέσεις πίσω (αυτή την απόπειρα δολοφονίας, και την υπόθεση των πλαστών εγγράφων για να αποφυλακιστεί). Οπότε αυτόν δεν μπορούσαν να τον κρατήσουν μέσα ως άτομο που ενδέχεται να επαναλάβει αδικήματα;

Ναι, 21 έφαγε για την κατάχρηση αλλά τώρα έρχεται ο νέος νόμος και του βάζει ταβάνι 15 !!!!!

[hemlock]

21 έφαγε (μαζί με τα "ελαφρυντικά") ενώ έχει κι άλλες υποθέσεις πίσω (αυτή την απόπειρα δολοφονίας, και την υπόθεση των πλαστών εγγράφων για να αποφυλακιστεί). Οπότε αυτόν δεν μπορούσαν να τον κρατήσουν μέσα ως άτομο που ενδέχεται να επαναλάβει αδικήματα;

Το συμβόλαιο θανάτου του δικηγόρου Ζαφειρόπουλου είχε να κάνει με τα φαγωμένα λεφτά της ΔΕΗ.

[GREGORYMO]

Τι σενάρια πλέκεις...ΜΕ συμβόλαιο θανάτου στην πλάτη του και θα την γλιτώσει με μονό αριθμό ετών φυλάκισης ?

Μακάρι να κάτσει μέσα για τα καλα.

[sotos65]

Αλήθεια, τι έγινε με αυτά τα πλαστά χαρτιά ΑΜΕΑ του νόμου Παρασκευόπουλου που είχε κάνει χρήση η μισή Ελλάδα ???
Στον Φλωρο σταματήσαμε ?
Καμία άλλη περίπτωση ????????

Ευχαρίστως, ξέρεις κάποια συγκεκριμένη όμως; Όχι τίποτα άλλο, αλλά στον Φλώρο σταματήσαμε γιατί δεν είναι τα πλαστά χαρτιά το μέγιστο αδίκημα του, αλλά τα λεφτά που καταχράστηκε, και η απόπειρα δολοφονίας.

- - - Updated - - -

Όταν φας 15, πόσα υπηρετείς ?????

- - - Updated - - -



Ναι, 21 έφαγε για την κατάχρηση αλλά τώρα έρχεται ο νέος νόμος και του βάζει ταβάνι 15 !!!!!

Κι αυτοί τον αφήνουν στα 6 λοιπόν. Σωστή ερμηνεία του νόμου...

Έτσι και αλλιώς δηλαδή, αναστολή ποινής του έδωσαν, με εγγύηση (50 ψωροχιλιάρικα γι αυτόν). Άνετα λοιπόν θα μπορούσαν να μην δεχτούν την αίτηση, με όσα έχει στη καμπούρα του.

[GREGORYMO]

Ευχαρίστως, ξέρεις κάποια συγκεκριμένη όμως; Όχι τίποτα άλλο, αλλά στον Φλώρο σταματήσαμε γιατί δεν είναι τα πλαστά χαρτιά το μέγιστο αδίκημα του, αλλά τα λεφτά που καταχράστηκε, και η απόπειρα δολοφονίας.

Σύμφωνω απόλυτα.

[hammered]

21 έφαγε (μαζί με τα "ελαφρυντικά") ενώ έχει κι άλλες υποθέσεις πίσω (αυτή την απόπειρα δολοφονίας, και την υπόθεση των πλαστών εγγράφων για να αποφυλακιστεί). Οπότε αυτόν δεν μπορούσαν να τον κρατήσουν μέσα ως άτομο που ενδέχεται να επαναλάβει αδικήματα;

1. Όπως έγραψα σε προηγούμενη σελίδα εξηγώντας τα περί αναστολής, ναι με αυτό το σκεπτικό θα μπορούσαν να τον κρατήσουν μέσα και να αρνηθούν την αναστολή
2. Έφαγε 21 χρόνια αλλά εκκρεμεί έφεση, όπου θα πάρει ποινή αναγκαστικά μέσα στα νέα πλαίσια. Τα 21 χρόνια κάθειρξη τα πήρε κατά "συγχώνευση" ποινών για τα αδικήματα της υπεξαίρεσης, της λαθρεμπορίας και του ξεπλύματος βρώμικου χρήματος (google search). Δεν βρήκα τα ακριβή άρθρα βάσει των οποίων καταδικάστηκε γιατί βαρέθηκα το google search και δεν θέλω να ξεφυλλίσω τον Ποινικό Κώδικα at the moment. Τα 21 χρόνια τα πήρε λόγω ελαφρυντικών γιατί πιστεύω κάποιο από τα 3 αδικήματα ήταν ισόβια κανονικά η ποινή.
Η διαφορά μεταξύ νέου και παλιού ΠΚ για την περίπτωση αυτή είναι ότι: Στον παλιό ΠΚ όσα ελαφρυντικά και αν σου αναγνωρίζονταν η μείωση του πλαίσιου ποινής γινόταν μια φορά, απλά ο Δικαστής στην τελική ποινή δεν θα έπρεπε να παίζει στο ανώτερω πλαίσιο αν είχε πολλά ελαφρυντικά. Στον νέο ΠΚ αν σου αναγνωριστούν περισσότερα ελαφρυντικά τα πλαίσια ποινής μειώνονται κι άλλο (εξαναγκάζεται δλδ ο Δικαστής να παίξει σε ελαφρύτερα πλαίσια). Οπότε κατά την συζήτηση της έφεσης του θα έχει μικρότερη ποινή για τα ισχύοντα πλαίσια θα είναι μικρότερα. Κατά πόσο, δεν ξέρω. Πρέπει να έχω τα συγκεκριμένα άρθρα των 3 αδικημάτων για να σου πω.

[raspoutiv]

Είναι τα "ελαφρυντικά" στοιχεία που αναφέρουν μέσα φαίνεται... Είπαμε "καλό παιδί", κρίμα να είναι μέσα...

αυτός δεν είχε βγάλει και το βραχιολάκι;


κάντε τώρα τους δικονόμους όσο επιθυμείτε μπας και δικαιολογήσετε τα αδικαιολόγητα
η πολιτική εντολή για αυτά τα αίσχη είναι σαφέστατη
μα απ την 1η εβδομάδα;!

[sotos65]

1. Όπως έγραψα σε προηγούμενη σελίδα εξηγώντας τα περί αναστολής, ναι με αυτό το σκεπτικό θα μπορούσαν να τον κρατήσουν μέσα και να αρνηθούν την αναστολή
2. Έφαγε 21 χρόνια αλλά εκκρεμεί έφεση, όπου θα πάρει ποινή αναγκαστικά μέσα στα νέα πλαίσια. Τα 21 χρόνια κάθειρξη τα πήρε κατά "συγχώνευση" ποινών για τα αδικήματα της υπεξαίρεσης, της λαθρεμπορίας και του ξεπλύματος βρώμικου χρήματος (google search). Δεν βρήκα τα ακριβή άρθρα βάσει των οποίων καταδικάστηκε γιατί βαρέθηκα το google search και δεν θέλω να ξεφυλλίσω τον Ποινικό Κώδικα at the moment. Τα 21 χρόνια τα πήρε λόγω ελαφρυντικών γιατί πιστεύω κάποιο από τα 3 αδικήματα ήταν ισόβια κανονικά η ποινή.
Η διαφορά μεταξύ νέου και παλιού ΠΚ για την περίπτωση αυτή είναι ότι: Στον παλιό ΠΚ όσα ελαφρυντικά και αν σου αναγνωρίζονταν η μείωση του πλαίσιου ποινής γινόταν μια φορά, απλά ο Δικαστής στην τελική ποινή δεν θα έπρεπε να παίζει στο ανώτερω πλαίσιο αν είχε πολλά ελαφρυντικά. Στον νέο ΠΚ αν σου αναγνωριστούν περισσότερα ελαφρυντικά τα πλαίσια ποινής μειώνονται κι άλλο (εξαναγκάζεται δλδ ο Δικαστής να παίξει σε ελαφρύτερα πλαίσια). Οπότε κατά την συζήτηση της έφεσης του θα έχει μικρότερη ποινή για τα ισχύοντα πλαίσια θα είναι μικρότερα. Κατά πόσο, δεν ξέρω. Πρέπει να έχω τα συγκεκριμένα άρθρα των 3 αδικημάτων για να σου πω.

Thanks! Το θέμα βέβαια είναι αν θα του αναγνωριστούν ελαφρυντικά στο Εφετείο, έχοντας υπόψη τις μετέπειτα επιβαρυντικές ενέργειες του (πλαστά έγγραφα, βραχιολάκι που αναφέρει κι ο raspoutiv). Να δούμε, θα έχει ενδιαφέρον...

[GREGORYMO]

Γιατί φαγώθηκαν 1 ημέρα πριν κλείσει η βουλή να ψηφίσουν νέο ελαφρύτερο νόμο ?Γιατί είναι καλοί άνθρωποι ?

[famous-walker]

Thanks! Το θέμα βέβαια είναι αν θα του αναγνωριστούν ελαφρυντικά στο Εφετείο, έχοντας υπόψη τις μετέπειτα επιβαρυντικές ενέργειες του (πλαστά έγγραφα, βραχιολάκι που αναφέρει κι ο raspoutiv). Να δούμε, θα έχει ενδιαφέρον...

Για τα πλαστά έγγραφα σίγουρα, γιατί όπως διαβάσαμε "αναγκάστηκε".

[sotos65]

Γιατί φαγώθηκαν 1 ημέρα πριν κλείσει η βουλή να ψηφίσουν νέο ελαφρύτερο νόμο ?Γιατί είναι καλοί άνθρωποι ?

Ίσως, και λίγο χαζούληδες....