Τα νέα της INTEL

[netlag]

Σοβαρά ξέρεις τι σημαίνει benchmark ή με τρολάρεις τώρα;

Είναι ηλίου φαεινότερον.

[uncharted]

Μην το βλέπεις προσωπικά, επιμένω. Θέλω να δων στον "χρήστη της διπλανής πόρτας" να το πω έτσι πως η αναβάθμιση καλυτέρεψε την ζωή του ή έστω την εμπειρία του και σε τι βαθμό. Συνεχίζεις να υπεκφεύγεις.

Συμφωνω 100% μαζι σου.

Ή θα μας δειξει πως με τον 8600k βρηκε θεραπεια για τον καρκινο και εβγαλε την χωρα απο τα μνημονια ή θα ζητησω τα λεφτα μου πισω. Ακους Psolord???

Μπας και βγάλω ένα ορθό συμπέρασμα ο έρμος.

Για τους μη γνωριζοντες:

https://rationalwiki.org/wiki/Concern_troll
https://www.bustle.com/articles/1444...orm-of-shaming

Απο οσα διαβασα παντως υπαρχει σοβαρο προβλημα κατανοησης αριθμητικης δημοτικου... πισω στα θρανια λοιπον και ας αφησουμε τις νουθεσιες περι benchmarks/CPUs, αυτα απαιτουν γνωσεις Λυκειου και ανω.

[netlag]

1) Εξαρτάτε τι έχεις. Από Sandy Bridge και ιδίως i7 2600K και ισοδύναμους δεν αξίζει.

2) Το ξέρουμε. Είναι αδιάφορο τι έχει η αγορά επί της συζήτησης. Το θέμα είναι τι έχει ο χρήστης. Να στο γράψω αλλιώς και ίσως τώρα καταλάβεις. Ότι οθόνη και να έχει κάποιος αν η συγκεκριμένη δεν καταφέρνει να δείξει τα FPS που αποδίδει η κάρτα με κάποιο παιχνίδι η η επένδυση στο component δεν αξίζει για το λόγο αυτό.

3) Δείξε μου μια σωστή ανάλυση να σου πω την αποψή μου. Και αν εχεις την καλοσύνη, όχι πομπώδη αναφορές σε τεχνολογίες που είναι αδιάφορες στον οικιακό χρήστη. Για επαγκελματικές εφαρμογές το ξέρει όλος ο κόσμος ότι οι ανάγκες εκεί ειναι διαφορετικές. Ας μην επαναλαμβανόμαστε.

4) Δεν κετέκρινα κανέναν. Είναι μια άποψη με επιχειρήματα που την στηρίζουν ορθά και την εκφράζω ελεύθερα όπως πρέπει. Το όλο θέμα ξεκίνησε από μια αναφορά μου (διάβασε σεχετικά στην υπογραφή μου) σχετικά με τον διαφημιστικό ισχυρισμό τις Intel για επιπλεων 25% απόδοση στα παιχνίδια. Αν δεν παρακολουθείς, το link είναι στην υπογραφή μου, διαβασε προσεκτικά τι γράφω σε όλα τα post μου από εκέι και πέρα, για να αποκτήσεις σωστή άποψη και μετά σκέψου αν έκανες σωστά να με κατηγορείς ότι κατακρίνω. Όποιος υποθέτει ότι κατακρίνω απλά έχει θέμα αντίληψης είτε γιατί διαβάζει τα μισά και βγάζει συμπεράσματα, είτε για άλλο λόγο που δεν μπορώ να εξηγήσω γιατί δεν έιμαι γιατρός.

1) Για σένα μπορεί να μην αξίζει, όπως και για κάποιους άλλους. Το να είσαι απόλυτος σε κάτι τέτοιο είναι παράλογο αφού ο καθένας έχει διαφορετικές ανάγκες.

2) Και πάλι δεν καταλαβαίνω τι θες να πεις. Και γω χρήστης είμαι και έχω 144hz monitor. Επίσης παίζω OW με 300 fps. Μπορεί να μην βλέπω τα επιπλέον 156 fps, αλλά έχω άλλα οφέλη. Τα έχω αναφέρει.

3) Ποιες επαγγελματικές τεχνολογίες ανέφερα; Εσύ αράδιασες τα διάφορα SYNC τα οποία είναι άσχετα στη συζήτηση. Και by the way, αν υποθέσουμε ότι ο psolord έχει 1080p @ 60hz, για να πάρει το maximum από το Fast Sync που εσύ (για άγνωστο λόγο) ανέφερες θα πρέπει να παίζει στα 300 fps. Δηλαδή 240 fps δεν θα τα βλέπει.

4) Πες ότι δεν κατακρίνεις. Όμως προσπαθείς ανεπιτυχώς να επιχειρηματολογήσεις σε αστήρικτες θέσεις, και όσο συνεχίζεις να προσπαθείς τόσο περισσότερο εκτείθεσαι. Και επειδή είναι forum τα γραπτά μένουν. Και πολλές φορές γίνονται καραμέλες και ανέκδοτα. Και είναι αστείο για μένα προσωπικά να διαβάζω ότι δεν υπάρχει ουσιαστική διαφορά στις επιδόσεις μεταξύ επεξεργαστων που έχουν 6 χρόνια διαφορά, 25% τουλάχιστον IPC διαφορά, και 50% περισσότερους πυρήνες. Άσε τo ρολόι στο maximum overclock, άσε το performance per watt. Τη DDR4, το nvme support.

[MNP-10]

Αφου η Intel καταστραφηκε στα mobile, αφου σε λιγο θα χασει και τα laptop (multi day battery στα arm), τωρα μπαινουν τα arm δυναμικα και στο server, και μαλιστα στα ...10nm... Ε ρε γλεντια... κατσε κι'αλλο ιντελ να τρεναρεις την εξελιξη

https://www.qualcomm.com/news/onq/20...rver-processor

Power efficiency

The Qualcomm Centriq 2400 delivers better performance per watt than competing x86 server processors4. We’ve taken a typical Qualcomm Centriq 2460 processor and run SPECint_rate2006, measuring the average power for each sub-test. All tests ran at the full 2.6 GHz peak frequency. As a first-order view, the average (both mean and median) power of those measurements was 65W. Running the same test on an Intel Xeon Platinum 8176, which has similar SPECint_rate2006 performance when compiled with gcc -O2, the power we measured was significantly higher — running at 100% of its 165W thermal design power (TDP) and burning over 2.5x as much electricity for similar performance!

Another important metric is the processor TDP, as servers will be designed based on the specified TDP. Stepping back from the highest bin parts, we can compare the Qualcomm Centriq 2452 processor with the Intel Xeon Gold 6152. Using SPECint_rate2006 performance divided by TDP, the Qualcomm Centriq 2452 has 33% better performance per watt. Looking at the inverse, with racks typically limited in power capacity, that translates to a significant increase in the amount of compute capacity that can be packed into a rack. (Actual increase depends on server overhead power, server utilization, and rack capacity, among other things.)

Idle power is also an important metric for many datacenter customers, as unnecessary power draw during idle periods can result in significant energy consumption costs over the period of an infrastructure’s useful life. The Qualcomm Centriq 2400 family delivers extremely low idle power. We’ve measured power during OS idle at 8W even when the deepest idle state is limited to C1 in order to minimize idle exit latency. With deeper idle states enabled, measured power plummets to below 4W, using Qualcomm Centriq 2400’s fast power collapse with hardware save/restore logic. In environments where server utilization is low, this combination of low power during both active and idle states translates to significant energy savings and a much greener datacenter.

Total cost of ownership

The biggest factor in the TCO of running a datacenter, however, is the acquisition cost of the servers, and the processor is one of the most expensive components on the server. The Qualcomm Centriq 2400 processor delivers a phenomenal performance-per-dollar. With a list price5 of $1,995, the 48-core Qualcomm Centriq 2460 processor delivers 4X better performance-per-dollar versus Intel’s highest-performance Skylake processor, the Intel Xeon Platinum 8180. With a list price of $1373, the 46-core Qualcomm Centriq 2452 processor offers 3X better performance-per-dollar versus Intel Xeon Gold 6152. And, with a list price of $888, the 40-core Qualcomm Centriq 2434 processor offers 2X better performance-per-dollar versus Intel Xeon Silver 41166.

Qualcomm Centriq 2400 delivers many other key benefits for the cloud, such as quality of service management, in-line memory bandwidth compression, and secure root of trust at the silicon level, which we detailed here and here.

Βρε βγαλτε κανα desktop arm mobo να γελασει και το παρδαλο κατσικι με τα "αναπηρα" x86/x64....

- - - Updated - - -

Ιν οδερ νιουζ: Ε ρε γλεντια... https://twitter.com/h0t_max/status/928269320064450560

[Mirmidon]

Βρε συ psolord

Aς πουμε ότι έχεις 1357€ μισθό και ζητάς αύξηση. Το αφεντικό σου συμφωνεί και σου δίνει αύξηση 1357€. Στο τέλος του μήνα από τότε και μετά λαμβάνεις +100% τον αρχικό μισθό σου που ισοδυναμεί με τον αρχικό μισθό που ήδη έπερνες συν μια φορά αυτόν σε εξτρα. Θα πέρνεις λοιπόν 2714€ μεν αλλά όχι δύο φορές μεγαλύτερο αλλά μια. Μισθό 1357€ έπερνες και πριν την αύξηση.



Άρα

"....63 fps cpu score ο 2500k@4.8Ghz. 130fps (ο 8600k)! Πάνω από δυο φορές πιο γρήγορος!... "

Μα έχεις κέρδος μια φορά επιπλέον την απόδοση του 2500Κ. Άρα ναι μεν η 8600Κ έχει διπλάσια ταχύτητα του 2500Κ αλλά είναι μια φορά ποιο γρήγορος. Για το κέρδος και να στέκει η φράση "ποιο γρήγορος" προσθέτεις συν μια φορά το τι ήδη έχεις με τον 2500Κ. Αν τα αποτελέμσατα ήταν αρνητικά πχ 31 FPS θα έχανες -50%, σε απόδοση δηλαδή τα μισά, δηλαδή 1/2 του 2500Κ οποτε μένεις με τον 2500Κ και έχεις το 100% που είχες και πριν.
Αν πάλι το κέρδος με τον 8600Κ ήταν 83 FPS θα έχεις κέρδος 30% και ο 8600Κ θα ήταν κατά το ένα τρίτο ποιο γρήγορος του 2500Κ. Δηλαδή με τον 8600Κ έχεις ότι και με τον 2500Κ συν 1/3 του 2500Κ.

Αυτά

[netlag]

δηλαδή θες να μας πεις τώρα ότι έπαιζες με τις κουβέντες σε τόσα post. Σε πείραξε το πώς το είπε ο psolord.
Που και πάλι μια χαρά και ολόσωστα το είπε.

100% είναι η πίτα ολάκερη. 200% είναι και άλλη μία ολάκερη πίτα.

Όταν εσύ λες +100% (με το συν υπονοείς ότι ήδη έχεις μια πίτα), και με το 100% έχεις και τη δεύτερη.

[psolord]

Είμαι φανερά συγκινημένος που επί τέλους ήρθε μια συνεννόηση.

Πάντως ο 8600k είναι δυνητικά* δύο φορές γρηγορότερος του 2500k**!

(*ώπα, καινούρια λέξη! )

(**2Χ 2500k)

[GeorgeH]

Aς πουμε ότι έχεις 1357€ μισθό και ζητάς αύξηση. Το αφεντικό σου συμφωνεί και σου δίνει αύξηση 1357€. Στο τέλος του μήνα από τότε και μετά λαμβάνεις +100% τον αρχικό μισθό σου που ισοδυναμεί με τον αρχικό μισθό που ήδη έπερνες συν μια φορά αυτόν σε εξτρα. Θα πέρνεις λοιπόν 2714€ μεν αλλά όχι δύο φορές μεγαλύτερο αλλά μια. Μισθό 1357€ έπερνες και πριν την αύξηση.
Άρα
"....63 fps cpu score ο 2500k@4.8Ghz. 130fps (ο 8600k)! Πάνω από δυο φορές πιο γρήγορος!... "

Επειδή σε αυτά εγώ τρώω συνήθως κόλλημα, όπως και έγραψα πριν στον psolord για το 2/1,5=1,33 και όχι 2/1,5=33%, παρόλο που κατάλαβα ότι εννοούσε ακόμα 0,33, να σου πω ότι δεν έχεις δίκιο.
Το πρόβλημά σας είναι εννοιολογικό και όχι μαθηματικό, αφού τα μαθηματικά δεν επιδέχονται ερμηνειών είναι 1 απόλυτη αλήθεια για όλους.
Λοιπόν, το 2714 είναι διπλάσιο του 1357 (2x1357). Όμως η αύξηση είναι 100% δλδ 1 φορά ακόμα το αρχικό ποσό (1357+1357).
Οπότε το 126fps είναι διπλάσιο του 63fps aka είναι 2 φορές πιο γρήγορος... Όμως η αύξηση είναι 100% δλδ 1 φορά μεγαλύτερο.
Αυτά για να συνενοούμαστε γιατί είναι βασικό να έχουμε κοινά σημεία αναφοράς όλοι μας και να μπορούμε να συνενοούμαστε.

[adtakhs]

[Mirmidon]

Επειδή σε αυτά εγώ τρώω συνήθως κόλλημα, όπως και έγραψα πριν στον psolord για το 2/1,5=1,33 και όχι 2/1,5=33%, παρόλο που κατάλαβα ότι εννοούσε ακόμα 0,33, να σου πω ότι δεν έχεις δίκιο.
Το πρόβλημά σας είναι εννοιολογικό και όχι μαθηματικό, αφού τα μαθηματικά δεν επιδέχονται ερμηνειών είναι 1 απόλυτη αλήθεια για όλους.
Λοιπόν, το 2714 είναι διπλάσιο του 1357 (2x1357). Όμως η αύξηση είναι 100% δλδ 1 φορά ακόμα το αρχικό ποσό (1357+1357).
Οπότε το 126fps είναι διπλάσιο του 63fps aka είναι 2 φορές πιο γρήγορος... Όμως η αύξηση είναι 100% δλδ 1 φορά μεγαλύτερο.
Αυτά για να συνενοούμαστε γιατί είναι βασικό να έχουμε κοινά σημεία αναφοράς όλοι μας και να μπορούμε να συνενοούμαστε.

Η πρόταση στα εισαγωγικά είναι δική του. Την παρέθεσα και στη συνέχεια εξηγώ παρακάτω. Το μησό post μου διάβασες; Γιατί μόνο το μισό αναλύεις και μου καταλογίζεις και άδικο . Η άυξηση είναι 100% ήτοι ΜΙΑ ΦΟΡΑ επιπλεον, ήτη μια φορα ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ/ΠΟΙΟ ΓΡΗΓΟΡΟΣ ΕΝΑΝΤΙ ΤΟΥ 2500Κ γρήγορος. Μερικοί εδω όχι απλή αριθμητική, ούτε Ελληνικά δεν ξέρετε.

[uncharted]

Βρε βγαλτε κανα desktop arm mobo να γελασει και το παρδαλο κατσικι με τα "αναπηρα" x86/x64....

Η αγορα των desktop PC αργοπεθαινει (αυτο δειχνουν οι πωλησεις καθε χρονο, μην κοιτας τους enthusiasts) και εσυ ζητας να παρουν τετοιο ρισκο? Και ποσο μαλλον για το υποσυνολο του 3% που τρεχει Linux OS... δεν γινονται ετσι οι μπιζνες και το ξερεις.

Αυτα τα πειραματα εχουν νοημα μονο σε αναπτυσσομενες αγορες (οπως ηταν π.χ. τα PC στα 90s)...

Οι servers (λογω cloud) εχουν αλματωδη αναπτυξη, οποτε ειναι πολυ λογικο να επεκτεινονται εκει.

[MNP-10]

Η αγορα των desktop PC αργοπεθαινει (αυτο δειχνουν οι πωλησεις καθε χρονο, μην κοιτας τους enthusiasts) και εσυ ζητας να παρουν τετοιο ρισκο? Και ποσο μαλλον για το υποσυνολο του 3% που τρεχει Linux OS... δεν γινονται ετσι οι μπιζνες και το ξερεις.

Δεν υπαρχει κανενα απολυτως ρισκο. Οι επεξεργαστες ειναι ετοιμοι και η υποδομη για να τους "στηριξει" ειναι ενα απλο ...pcb.

Τα κινητα καλα ειναι για selfies και να γραφουν "χαχα lol", αλλα δε κανουν για παραγωγικοτητα. Τα γραφεια, οι επιχειρησεις, τα κρατη, καθως και οι χρηστες στο σπιτι, χρειαζονται pc.

[adtakhs]

Βρε βγαλτε κανα desktop arm mobo να γελασει και το παρδαλο κατσικι με τα "αναπηρα" x86/x64....



Ιν οδερ νιουζ: Ε ρε γλεντια... https://twitter.com/h0t_max/status/928269320064450560

Εδώ desktop ARM για να γελάσεις με τα ανάπτηρα ....

http://www.lenovator.com/product/103.html#params

[GeorgeH]

Off Topic

Η πρόταση στα εισαγωγικά είναι δική του. Την παρέθεσα και στη συνέχεια εξηγώ παρακάτω. Το μησό post μου διάβασες; Γιατί μόνο το μισό αναλύεις και μου καταλογίζεις και άδικο . Η άυξηση είναι 100% ήτοι ΜΙΑ ΦΟΡΑ επιπλεον, ήτη μια φορα ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ/ΠΟΙΟ ΓΡΗΓΟΡΟΣ ΕΝΑΝΤΙ ΤΟΥ 2500Κ γρήγορος. Μερικοί εδω όχι απλή αριθμητική, ούτε Ελληνικά δεν ξέρετε.

Δεν πας να δεις αν έρχομαι, που θα μιλήσεις και για Ελληνικά. Ανάθεμα κι αν αυτό που γράφεις παραπάνω βγάζει νόημα. Τρικυμία εν κρανίω. Ηρέμησε, ρίξε παλμούς και μετά σχολιάσε.
Το ότι δεν έκανα quote τον psolord δε σημαίνει ότι αυτός ήταν απόλυτα σωστός. Αναφέρθηκα σε σένα γιατί κολλήσες στη διατύπωση και έχασες την ουσία.
Στο ξαναγράφω: o 8600 2 φορές πιο γρήγορος δηλαδή 1 φορά παραπάνω.

[cranky]

Το θέμα έληξε εδώ, άμα θέλετε συνεχίζετε με πμ.