Είμαι ο μόνος που έχω χάσει την ελπίδα μου για τούτη την χώρα;

**jkoukos** · 19-09-19, 15:31

Αρχικό μήνυμα από stel67

ΕΚΤ με εγγυήσεις τα δάνεια που έχουν δώσει

Το οποίο είναι άσχετο (εντελώς) με την προέλευση του ρευστού.
Αν σε ακραίο παράδειγμα, όλοι καταθέτες της jkoukosbank τραβούσαν τα λεφτά τους, αύριο θα έδινε δάνεια και που θα έβρισκε το ρευστό (αν δεν είχε κλείσει);

**MNP-10** · 19-09-19, 15:53

Αρχικό μήνυμα από ermis333

Ο Λάτσης αυτήν τη στιγμή είναι από τους πλουσιότερους Έλληνες. Αν δεν επενδύσει αυτός στη χώρα του ποιος θα έρθει να επενδύσει;

Σε οποιον και να εδιναν τη δυνατοτητα να χτιζει παραλιακα ουρανοξυστες, θα τους εχτιζε.

Ο Λατσης κτιζει κατ'εξαιρεση.

Η χουντα ειχε απελευθερωσει το οριο υψους των κτιριων και μεχρι το 80κατι (που το ΠΑΣΟΚ περιορισε το υψος σε <30 μετρα) κτιστηκε οτι κτιστηκε και τελος.

Στην Ελλαδα μονο ο Λατσης μπορει να κτιζει mall σε περιοχες ηπιας δομησης, μονο ο Λατσης μπορει να φτιαχνει ουρανοξυστες 200 μετρα (!) με νομιμο οριο τα 25 ή 28, και αμα τον χαρακτηρισουμε "στρατηγικο επενδυτη" χαλαλι του και ο αιγιαλος

Ε ναι, φυσικα μονο αυτος θα "επενδυσει" οταν οι νομοι εφαρμοζονται κατ'εξαιρεση για τον ιδιο. Το θεμα ειναι να υπαρχει ισονομια για να μην επενδυει μονο ο Λατσης αλλα να επενδυουν ολοι. Αναπτυξη τετοιου ειδους οπου καποιος απολαμβανει ειδικα προνομια για να κτιζει => αυτα δε γινονται ουτε σε μπανανιες.

Αν αυριο αλλαξει ο νομος για το υψος δομησης, πχ παει στα 70-80-100-200 μετρα, αυτοματως θα πεσει ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ ΧΡΗΜΑ, και απο ελληνες και απο ξενους... οι παλιες πολυκατοικιες θα βγουν στην "αντιπαροχη" και θα γκρεμιζονται για να κτιζονται πολυ ψηλοτερα κτιρια τα οποια ταυτοχρονα θα επιλυουν και το προβλημα του παρκινγκ (με υπογεια παρκινγκ).

Το ιδιο και για τους αιγιαλους αν αφορα τους παντες και οχι χαρακτηρισμενους "στρατηγικους επενδυτες" απ'τη κυβερνηση.

Το θεμα των ελληνικων κυβερνησεων ειναι πως τα οποια εργα και "επενδυσεις" θα διοχετευονται σε συγκεκριμενα συμφεροντα με φωτογραφικο τροπο. Δε τους ενδιαφερει πραγματικα η αναπτυξη ή οι "επενδυσεις" (εντος και εκτος εισαγωγικων). Αν τους ενδιεφερε υπαρχει τοσο καταπιεσμενη αναγκη για δομηση που η οικονομια θα εκτινασσονταν σαν ελατηριο. Την ιδια στιγμη που παριστανουν οτι τους ενοχλει το bnb για την αυξηση των ενοικιων (λολ, νοιαστηκε η κυβερνηση για τους πληβειους που ελεγαν οποιος δεν εχει να πληρωσει το ΕΝΦΙΑ να πουλησει το σπιτι του), καταπιεζουν τη δομηση, συντηρουν χαμηλους συντελεστες, πανε με ρυθμο χελωνας την ενταξη νεων περιοχων στο σχεδιο πολης και γενικα βαζουν 1002 εμποδια. Εκτος αν μιλαμε για το Λατση οπου εκει θα βγαλουν κοντρα νομους για να τον εξυπηρετησουν προνομιακα

**emfragmatron** · 19-09-19, 16:01

Ε, εγω εχω μια ταση να λέω ελληνικες τις τραπεζες που ανακεφαλοποιουνται ξανα και ξανα με τα χρηματα του ελληνικου λαου

και γενκά οτι νομιζει ο καθενας βεβαια για το χρημα

Πάντως φαίνονται κάτι σαν βλάκες οι Κινέζοι και οι Αραβες που φεύγουν μετά από τόσα χρόνια, πάνω που

ξεμπλοκαρησε η υπόθεση
και έχουν την δυνατότητα πλέον και την διάθεση να δανείσουν οι τράπεζες (όπως γίνεται πάντα άλλωστε με τέτοιες μεγάλες επενδύσεις)
και με συνεταιρο τους στο project τον πλουσιοτερο Ελληνα
και μια Κυβέρνηση που έχει σημαία της το συγκεκριμένο εργο και θέλει να διευκολύνει με καθε τροπο,
με νομους,
με Υπουργό Ανάπτυξης στοχοπροσηλωμενο να γινει και να γίνει γρήγορα,
με μια κοινωνια που ειναι υπερ

τι παθανε και φευγουν;

Η ανακρίτρια του Noor1 δεν παραιτήθηκε απο την υπόθεση, έφυγε τελείως απο το δικαστικό σώμα!
κατι τετοιο καμια κυβερνηση δεν μπορει να το επιβαλλει
κατι αλλο παιζει σοβαρο.

είναι και η τυχαιότητα ένας παράγοντας πάντα

https://www.documentonews.gr/article...i-to-documento

**stel67** · 19-09-19, 16:56

Αρχικό μήνυμα από Φιλόσοφος_Στ@ρχίδας

Μα υποτίθεται πως όλα αυτά τα χρόνια είχαμε "εχθρικό" προς τις επενδύσεις περιβάλλον το οποίο αποτρέπει τις ξένες επενδύσεις στη χώρα, γιαυτό έχουμε σοσιαλισμό, γιαυτό έχουμε άσυλο κλπ κλπ το κλασικό στόρι. Γι'αυτό και ο Μητσοτάκης γυρνούσε σε Γαλλίες και Αμερικές, για να προσελκύσει χρήμα. Οπότε είναι δυνατόν ξαφνικά να μη θέλουμε ξένους επενδυτές; Και μη μου πεις πως οι ξένοι επενδυτές περίμεναν να δουν πως θα πάει η επένδυση του Λάτση για να ρίξουν κι αυτοί τα λεφτά τους γιατί θα κάνω αίτηση στο γραφείο τύπου της ΝΔ.

Ακόμα και η Fraport όταν δανείστηκε λεφτάαγοράσει τα αεροδρόμια, δανείστηκε από ευρωπαϊκά funds εκτός από την Alpha bank. Είχαμε εισροή χρήματος δηλαδή. Στην περίπτωση του Ελληνικού, εμ κουμπάρος παίρνει το φιλέτο εμ δεν φέρνει εισροή χρήματος.

Η σωστή φράση είναι "είχαμε και μάλλον βα έχουμε εχθρικό επενδυτικό περιβάλλον προς τους ΞΕΝΟΥΣ επενδυτές. Ακομα και στο παράδειγμα της φραπορτ, δες ποιοι είναι οι κύριοι υπεργολάβοι της, γιατί τελικά το μόνο που αλλάζει είναι η σημαδεμένη τράπουλα.
Περίμενε λίγο να δούμε ποιοι θα δανείσουν τη Lamda και πως θα καλύψει την αύξηση μετοχικού κεφαλαίου.
Προσωπικά θα μου άρεσε αυτό το έργο να μην το πάρει Ελληνική εταιρεία, για τους ίδιους και παραπάνω λόγους που γράφεις κι εσύ.

**raspoutiv** · 19-09-19, 18:04

όταν 42 γαλάζιοι βουλευτές φωνάζανε για τις καθυστερήσεις στο Εξοικονομώ
και σήμερα που το πρόγραμμα είναι για λίγους και τυχερούς με άπειρες καθυστερήσεις βούβα

ΓΑΛΑΖΙΕΣ ΚΟΛΟΤΟΥΜΠΕΣ

**badweed** · 19-09-19, 18:04

Αρχικό μήνυμα από ermis333

Το ότι δεν έχετε ιδέα οι περισσότεροι σε αυτό το Forum για το πως λειτουργούν οι επενδύσεις κτλ το ξέραμε δε χρειάζεται να μας το φωνάζετε με τα δήθεν επιχειρήματα.

Πως ακριβώς νομίζετε γίνονται οι επενδύσεις, θα έρθει ο άλλος με 8 δις συνάλλαγμα σε βαλίτσες;

Πάντα μα πάντα δίνονται δάνεια και από τις εγχώριες τράπεζες, ποτέ όμως το σύνολο του ποσού.

Ο Λάτσης αυτήν τη στιγμή είναι από τους πλουσιότερους Έλληνες. Αν δεν επενδύσει αυτός στη χώρα του ποιος θα έρθει να επενδύσει;

Από δηλώσεις του Πάρη Κασιδόκωστα-Λάτση το 2018:

«Η επένδυση στο Ελληνικό θα έχει απτά αποτελέσματα για την οικονομία της Ελλάδας, ενώ θα συμβάλλει στη δημιουργία θετικής ψυχολογίας ότι γίνονται επενδύσεις στην Ελλάδα. Πρώτοι απ' όλους οι Έλληνες πρέπει να επενδύουμε στην Ελλάδα, για να μπορέσει η χώρα να προσελκύει ξένους επενδυτές».

Ψάχνετε να βρείτε πράγματα απλά για να κράξετε εδώ μέσα μου φαίνεται.

σου δηλωνει ο αρπαγας οτι προκειται για μια συμφερουσα υποθεση .
και συμφωνεις ;

**ArchAngel** · 19-09-19, 18:24

Αφού αποφασιστηκε το ξεπούλημα της ενεργειας, ας στρωνουμε τωρα το χαλι και για το νερό...

https://www.newsit.gr/politikh/mpamp...o-vid/2876364/

**famous-walker** · 19-09-19, 18:33

Αρχικό μήνυμα από ArchAngel

Αφού αποφασιστηκε το ξεπούλημα της ενεργειας, ας στρωνουμε τωρα το χαλι και για το νερό...

https://www.newsit.gr/politikh/mpamp...o-vid/2876364/

Μακάρι μπας και δούμε καινοτομίες. Σίγουρα αυτός που θα το πάρει θα έχει πρώτο μέλημα τον καταναλωτή.

**dimyok** · 19-09-19, 18:34

200 ευρο το μηνα παγια τελη υδρευσης αποχετευσης + 5 ευρο η καταναλωση με φπα καλα ειναι ;

**stel67** · 19-09-19, 18:46

Αρχικό μήνυμα από jkoukos

Το οποίο είναι άσχετο (εντελώς) με την προέλευση του ρευστού.
Αν σε ακραίο παράδειγμα, όλοι καταθέτες της jkoukosbank τραβούσαν τα λεφτά τους, αύριο θα έδινε δάνεια και που θα έβρισκε το ρευστό (αν δεν είχε κλείσει);

Μια νέα τράπεζα δεν έχει καταθέσεις. Πώς δανείζει τους πελάτες της ? Η Praxia πχ, πως θα δίνει δάνεια?

Διάβασε αυτό το κείμενο. Τα γράφει αναλυτικά.

https://www.consilium.europa.eu/el/p...-requirements/

**hemlock** · 19-09-19, 18:49

Να και τα προεόρτια για το νερό...Κυρ μπαμπης speaking.

**Φιλόσοφος_Στ@ρχίδας** · 19-09-19, 18:54

Αρχικό μήνυμα από stel67

Μια νέα τράπεζα δεν έχει καταθέσεις. Πώς δανείζει τους πελάτες της ? Η Praxia πχ, πως θα δίνει δάνεια?

Διάβασε αυτό το κείμενο. Τα γράφει αναλυτικά.

https://www.consilium.europa.eu/el/p...-requirements/

Λογικά δανείζει με βάση κάποια άλλα στοιχεία ενεργητικού (δεν έχουν μόνο καταθέσεις οι τράπεζες στο ενεργητικό τους) τα οποία οφείλει να διαθέτει όταν παίρνει άδεια.
Εϊναι άλλη όμως περίπτωση η καινούργια τράπεζα και άλλη περίπτωση η τράπεζα που ξαφνικά στέρεψε από ρευστό και δεν μπορεί να καλύψει τις υποχρεώσεις της.
Το μόνο σίγουρο πάντως (και από εκεί ξεκίνησε η κουβέντα) είναι ότι μπορεί να δανείζει πολύ παραπάνω από τις καταθέσεις της αφού "κόβει" χρήμα όταν εκδίδει το δάνειο.

**jkoukos** · 19-09-19, 18:58

Μια νέα τράπεζα θα δανείσει έως π.χ. το ποσού που έχει αρχικό κεφάλαιο. Αν θέλει να δώσει περισσότερα δάνεια (άρα μελλοντικό κέρδος), θα δανεισθεί (π.χ. από την κεντρική τράπεζα), παρέχοντας εχέγγυα.
Με την πάροδο του χρόνου αυξάνονται οι καταθέσεις, μέρος των οποίων χρησιμοποιείται για παροχή νέων δανείων, μειώνοντας την ανάγκη περαιτέρω δανεισμού της ίδιας (που έχει κόστος).
Το κείμενο αφορά το όλο πλαίσιο λειτουργίας και πόσο ρευστό υποχρεούται να έχει βάσει διαφόρων παραγόντων. Δείξε μου σε ποιο σημείο υπάρχει αναφορά ότι οι καταθέσεις δεν χρησιμοποιούνται για παροχή δανείων.

**stel67** · 19-09-19, 19:03

Αρχικό μήνυμα από Φιλόσοφος_Στ@ρχίδας

Λογικά δανείζει με βάση κάποια άλλα στοιχεία ενεργητικού (δεν έχουν μόνο καταθέσεις οι τράπεζες στο ενεργητικό τους) τα οποία οφείλει να διαθέτει όταν παίρνει άδεια.
Εϊναι άλλη όμως περίπτωση η καινούργια τράπεζα και άλλη περίπτωση η τράπεζα που ξαφνικά στέρεψε από ρευστό και δεν μπορεί να καλύψει τις υποχρεώσεις της.
Το μόνο σίγουρο πάντως (και από εκεί ξεκίνησε η κουβέντα) είναι ότι μπορεί να δανείζει πολύ παραπάνω από τις καταθέσεις της αφού "κόβει" χρήμα όταν εκδίδει το δάνειο.

Διάβασε το κείμενο. Οι καταθέσεις είναι παθητικό,τις χρωστάνε οι τράπεζες στους καταθέτες τους.

**famous-walker** · 19-09-19, 19:09

Αρχικό μήνυμα από stel67

Διάβασε το κείμενο. Οι καταθέσεις είναι παθητικό,τις χρωστάνε οι τράπεζες στους καταθέτες τους.

Διάβασε αυτό για το πως δημιουργείται το χρήμα στην σύγχρονη οικονομία.
https://www.bankofengland.co.uk/quar...modern-economy

Αν και είναι πιο πολύπλοκο από το να πει κάποιος απλά πως είναι από τις καταθέσεις, το σίγουρο είναι πως δεν προέρχεται από τα λεφτά των μετόχων.

Θέμα: Είμαι ο μόνος που έχω χάσει την ελπίδα μου για τούτη την χώρα;

Bookmarks

Bookmarks

Δικαιώματα - Επιλογές