Ανησυχίες με θέμα: Διαστημική έγγαμος σέντρα & Tριφασικό διαζύγιο

[nikraven]

Καλημέρα νοικοκυραίοι.
Καθαρά για ακαδημαικούς σκοπούς για καταθέστε τις απόψεις σας
όσοι γνωρίζετε σχετικά με το τι γίνεται μετά απο ένα τριφασικό διαζύγιο??
Το σενάριο έχει ως εξής:
Υποθέτουμε ότι όταν ήμουν ανύπαντρος ο μπαμπάς μου έκανε το σφάλμα
και μου μεταβίβασε στο όνομα μου π.χ. ένα σπίτι.
Και στην συνέχεια εφόσον το σπίτι γλύτωσε και δεν το έκανα λαμπόγυαλο σε μετρητά
άρα μετονομάστηκα ''υποψήφιος γαμπρός με προίκα''.
Οπότε βρίσκω και μια γυναίκα η οποία και αυτή έχει στο όνομα της ένα σπίτι
απο τον μπαμπά της και παντρευόμαστε και κάνουμε και δύο πιτσιρίκια.
Στην πορεία του έγγαμου βίου υποθέτουμε ότι αγαπητός πατέρας της συζύγου μου
μεταβιβάζει πάλι στο όνομα της και άλλα 2-3 ακίνητα (τα οποία είναι μισθωμένα και αποφέρουν εισόδημα.)
(μεταβιβάζονται μόνο στο όνομα της συζύγου γιατί εμένα υποθετικά ο πατέρας της συζύγου θα με έχει χ@σμένο).
Στην διάρκεια του έγγαμου βίου εγώ πουλάω το δικό μου ακίνητο
και τα λεφτά τα βάζω σε μια τράπεζα στο δικό μου όνομα μόνο.
Στην συνέχεια υποθέτουμε ότι η σύζυγος με τσακώνει να τσιλιμπουρδίζω
με καμμιά άλλη καρδερίνα και με τραβάει μια διαστημική σέντρα αγκαλιά με την βαλίτσα μου προς την μάνα μου.
Οπότε το ματς εδώ λήγει και το σκόρ έχει διαμορφωθεί: σύζυγος-εγώ=1-0
Οι απορίες:
1)Λογικά μετά την σέντρα το πρώην έτερον 50% θα απαιτήσει διατροφή για τα παιδιά βάση των δικών μου εισοδημάτων.
Οταν όμως τα εισοδήματα (απο τα μισθώματα των ακινήτων) της συζύγου είναι μεγαλύτερα
απο το δικό μου εισόδημα πάλι δικαιούται διατροφή για τα παιδιά?
2)εφόσον αυτή θα έχει μεγαλύτερο εισόδημα απο το δικό μου
έτσι και της πατήσω μια αγωγή δεν θα πάρω διατροφή και εγώ
εφόσον δεν θα μπορώ να ζήσω με την διατροφή που θα πληρώνω σε αυτήν??
3)Τα μισθώματα απο τα ακίνητα υποθέτουμε ότι μπαίνουν σε έναν κοινό λογαριασμό τραπέζης.
Αρα απο αυτά δεν δικαιούμαι το 50%??
4)Εφόσον μετά τον γάμο αποκτήθηκαν ακίνητα (στο όνομα της)
εγώ δεν δικαιούμαι τα μισά ακίνητα??
5)Αν υποθέσουμε ότι με δέρνει αφασία και ανωμαλία
και μετά την στιγμή της διαστημικής σέντρας
και μετά την στιγμή που θα μου πεί ''μάζευτα και στην μάνα σου''
εγώ δεν το κουνήσω ρούπι απο το σπίτι και δεν μετακομίσω για πουθενά
μπορεί να μου κάνει καμμιά μήνυση και να με πετάξει έξω κανας εισαγγελέας??

[maik]

Η διατροφη δινεται για τα παιδια και μονο για αυτα.
Το δικαστηριο οριζει ποιος θα ειναι ο κηδεμονας, 99% τα δινουν στην μαμα.
Τωρα αν αποδειχτει οτι η μαμα εχει περισσοτερα εισοδηματα εκει παιζει το πραγμα.

[nikraven]

Η διατροφη δινεται για τα παιδια και μονο για αυτα.
Το δικαστηριο οριζει ποιος θα ειναι ο κηδεμονας, 99% τα δινουν στην μαμα.
Τωρα αν αποδειχτει οτι η μαμα εχει περισσοτερα εισοδηματα εκει παιζει το πραγμα.

Nαι συμφωνούμε ότι η διατροφή είναι για τα παιδιά
αλλά όταν η μαμά κονομάει πιο πολλά (αποδεδειγμένα με έγγραφα) απο τον μπαμπά
οπότε δεν τίθεται θέμα να ψωμολλυσάξουν τα παιδιά
τότε πάλι ο μπαμπάς πληρώνει διατροφή??
Θα έχει πολύ γούστο να γίνεται κάτι τέτοιο.

[maik]

Καλο δικηγορο χρειαζεται. Η λογικη που βασιζεται ειναι οτι μεσα στον γαμο και οι δυο συνεβαλαν καποια ποσα για την ανατροφη των παιδιων , αρα και μετα την λυση πρεπει να συνεχισουν να συμβαλουν. Αναλογικα παντα με το εισοδημα του καθενα.

[nikraven]

Καλο δικηγορο χρειαζεται.

ααα τα κονομήσαμε.
Αντι να τα φάω εγώ τα φράγκα
θα μου τα φάει ο δικηγόρος??

[emeliss]

Φράγκο δεν θα έπαιρνες από την σύζυγο για σένα. Για το παιδί έχει δίκιο ο maik. Τα μικρά δικαιούνται διατροφή και από τους δύο γονείς. Απλά τα εισπράττει αυτός που έχει την επιμέλεια από τον άλλο για λογαριασμό των μικρών.

[29gk]

Το ερωτημα παντως θα ειχε μεγαλυτερο ενδιαφερον, εαν στην εξισωση ΔΕΝ υπηρχαν παιδια. Βεβαια ετσι θα καταργουνταν τα 1 και 2 και θα παρεμεναν για συζητηση τα 3, 4 και 5. Πιο ζουμερα για ακαδημαικη συζητηση κατα τη γνωμη μου.

[nikraven]

Φράγκο δεν θα έπαιρνες από την σύζυγο για σένα. Για το παιδί έχει δίκιο ο maik. Τα μικρά δικαιούνται διατροφή και από τους δύο γονείς. Απλά τα εισπράττει αυτός που έχει την επιμέλεια από τον άλλο για λογαριασμό των μικρών.

βρε εγώ το υπέθεσα ότι δεν θα πάρω φράγκο
αλλά είπα μήπως και μου διαφεύγει κάτι.
Ωραία νομοθεσία έχουμε.
Δηλαδή αν εγώ παίρνω έναν μισθό π.χ.800€
και η Σουμέλα τσεπώνει κάθε μήνα απο μισθώματα 3.000€
και είμαι υποχρεωμένος να πληρώσω διατροφή οπότε ο μισθός μου θα κατεβεί τουλάχιστον στα 500€
αλλά και η Σουμέλα να είναι καλυμμένη και μην είναι υποχρεωμένη να δίνει σε μένα κάποια φράγκα.
Η μαμά στην χλιδή και ο μπαμπάς στο χαλί.

Το ερωτημα παντως θα ειχε μεγαλυτερο ενδιαφερον, εαν στην εξισωση ΔΕΝ υπηρχαν παιδια. Βεβαια ετσι θα καταργουνταν τα 1 και 2 και θα παρεμεναν για συζητηση τα 3, 4 και 5. Πιο ζουμερα για ακαδημαικη συζητηση κατα τη γνωμη μου.

Ειδικά το 5 σηκώνει πολλή συζήτηση.
Το έχω σκεφτεί πολλές φορές πατριώτη.
Αντε και κάποια στιγμή λέμε ότι με σουτάρει η σουμέλα
και εγώ της ξεκαθαρίσω ότι δεν το κουνάω ρούπι απο το σπίτι
τότε τι γίνεται??
Να έχει το δικαίωμα να με καταγγείλει ή να μου κάνει ασφαλιστικά μέτρα και να έρθουν να με πετάξουν έξω αι δικαστικαί και αστυνομικαί αρχαί??
Και άντε και γίνεται με αυτό το τρόπο και ξαναγυρίσω εγώ πίσω και την καταγγείλω ότι μέσα στο σπίτι είναι μια τρελλή
δεν θα την μαγκώσουν??

[sdikr]

βρε εγώ το υπέθεσα ότι δεν θα πάρω φράγκο
αλλά είπα μήπως και μου διαφεύγει κάτι.
Ωραία νομοθεσία έχουμε.
Δηλαδή αν εγώ παίρνω έναν μισθό π.χ.800€
και η Σουμέλα τσεπώνει κάθε μήνα απο μισθώματα 3.000€
και είμαι υποχρεωμένος να πληρώσω διατροφή οπότε ο μισθός μου θα κατεβεί τουλάχιστον στα 500€
αλλά και η Σουμέλα να είναι καλυμμένη και μην είναι υποχρεωμένη να δίνει σε μένα κάποια φράγκα.
Η μαμά στην χλιδή και ο μπαμπάς στο χαλί.


Ειδικά το 5 σηκώνει πολλή συζήτηση.
Το έχω σκεφτεί πολλές φορές πατριώτη.
Αντε και κάποια στιγμή λέμε ότι με σουτάρει η σουμέλα
και εγώ της ξεκαθαρίσω ότι δεν το κουνάω ρούπι απο το σπίτι
τότε τι γίνεται??
Να έχει το δικαίωμα να με καταγγείλει ή να μου κάνει ασφαλιστικά μέτρα και να έρθουν να με πετάξουν έξω αι δικαστικαί και αστυνομικαί αρχαί??
Και άντε και γίνεται με αυτό το τρόπο και ξαναγυρίσω εγώ πίσω και την καταγγείλω ότι μέσα στο σπίτι είναι μια τρελλή
δεν θα την μαγκώσουν??

Το παν είναι αν μπορείς να το αποδείξεις πέρα απο κάθε αμφιβολία
Αν το σπίτι τώρα το είχε η γυναίκα στην κατοχή της πριν τον γάμο τότε η απάντηση είναι απλή
Αν το σπίτι το αγοράσατε μάζι τότε αλλάζει το πράγμα και γενικά για πράγματα που απόκτησε το ζευγάρι μαζί με δικά του χρήμματα.

[nikraven]

όταν όμως μέσα στον γάμο αποκτήθηκαν πράγματα απο μεταβιβάσεις ή απο γονικές παροχές
απο τους γονείς μόνο προς τον έναν ή τον άλλον σύζυγο εκεί τι γινεται??
Αυτά μετά το διαζύγιο θεωρούνται κοινή περιουσία του ζευγαριού ή πάπαλα??

[sdikr]

όταν όμως μέσα στον γάμο αποκτήθηκαν πράγματα απο μεταβιβάσεις ή απο γονικές παροχές
απο τους γονείς μόνο προς τον έναν ή τον άλλον σύζυγο εκεί τι γινεται??
Αυτά μετά το διαζύγιο θεωρούνται κοινή περιουσία του ζευγαριού ή πάπαλα??

Μα δεν τα αποκτήσατε μαζί

[emeliss]

Πολλά λες nikravan (300 από 800). Η διατροφή ορίζεται κατά περίπτωση και σίγουρα θα ήταν πολύ μικρότερη στο παράδειγμα που δίνεις.

Υπάρχει διατροφή για τον σύζυγο αλλά θα πρέπει ο ένας να είναι ζάπλουτος και ο όλος εντελώς χωρίς εισόδημα και για το διαζύγιο να φταίει ο ζάπλουτος.

Για το 5 δεν υπάρχει ιδιαίτερη συζήτηση. Τα περουσιακά στοιχεία δεν πάνε 50% αλλά πάνε όπου ανήκουν ήδη. Αν ανήκει το σπίτι στην Σουμέλα σε πετάει έξω και παίρνει και περιοριστικά μέτρα. Αν ανήκει σε σένα αλλά έχεις παιδιά ο δικαστής θα πετάξει έξω εσένα ώστε να μην υπάρξει πρόβλημα στα παιδιά και αφού είναι αδύνατον να συγκατοικήσετε λόγω της απιστίας σου. Αν ανήκει σε σένα και δεν έχετε παιδιά τότε φεύγει αυτή εκτός και αν ο δικαστής έχει αντίθετη γνώμη λόγω αντικειμενικών προβλημάτων της να ανταποκριθεί στο κόστος αλλαγής εστίας.

Δεν είμαστε USA. Σε πάθε περίπτωση όταν από την υπόθεση πάμε στην πράξη, απαραίτητος είναι ο δικηγόρος.

[29gk]

Κι αν το σπιτι εχει αγοραστει απο κοινου και ειναι 50-50 και ο ενας δεν θελει να το πουλησει, τοτε και παλι δικαστικα ο αλλος μπορει να εξαναγκασει την "παραλαβη" ουσιαστικα του μεριδιου του. Ή θα τον εξαγορασει δηλαδη αυτος που θελει το σπιτι ή το σπιτι θα πουληθει και οτι πιασει δια 2. Κανεις δεν μπορει να δεσμευσει την περιουσια του αλλου.

[nnn]

If you can't do the time, don't do the crime

Από εκεί και πέρα, περιουσία πριν τον γάμο προστατεύεται από όσο ξέρω, αλλά αν υπάρχουν παιδιά γίνονται δικαιούχοι.

[nikraven]

Μα δεν τα αποκτήσατε μαζί

sure.
Aλλα αν το πάμε με την λογική:
O μπαμπάς της σουμέλας έχει ακίνητο προς μεταβίβαση για την σουμέλα.
Η σουμέλα μετά τα συμβόλαια γίνεται η ιδιοκτήτρια του ακινήτου.
Η σουμέλα είναι παντρεμένη με μένα.
Αρα και εγώ είμαι συνιδιοκτήτης του ακινήτου.
(αυτή είναι η δική μου λογική ε??)
(λογικά στο ειρηνοδικείο θα έχουν άλλη λογική.)

Πολλά λες nikravan (300 από 800). Η διατροφή ορίζεται κατά περίπτωση και σίγουρα θα ήταν πολύ μικρότερη στο παράδειγμα που δίνεις.

Υπάρχει διατροφή για τον σύζυγο αλλά θα πρέπει ο ένας να είναι ζάπλουτος και ο όλος εντελώς χωρίς εισόδημα και για το διαζύγιο να φταίει ο ζάπλουτος.

Για το 5 δεν υπάρχει ιδιαίτερη συζήτηση. Τα περουσιακά στοιχεία δεν πάνε 50% αλλά πάνε όπου ανήκουν ήδη. Αν ανήκει το σπίτι στην Σουμέλα σε πετάει έξω και παίρνει και δικαστικά μέτρα. Αν ανήκει σε σένα αλλά έχεις παιδιά ο δικαστής θα πετάξει έξω εσένα ώστε να μην υπάρξει πρόβλημα στα παιδιά και αφού είναι αδύνατον να συγκατοικήσετε λόγω της απιστίας σου. Αν ανήκει σε σένα και δεν έχετε παιδιά τότε φεύγει αυτή εκτός και αν ο δικαστής έχει αντίθετη γνώμη λόγω αντικειμενικών προβλημάτων της να ανταποκριθεί στο κόστος αλλαγής εστίας.

Δεν είμαστε USA. Σε πάθε περίπτωση όταν από την υπόθεση πάμε στην πράξη, απαραίτητος είναι ο δικηγόρος.

Δεν ξέρω πόσο πάει η διατροφή και το παράδειγμα το έβαλα τυχαία.
Συμφωνούμε ότι ο δικαστής πετάει έξω τον μπαμπά (είναι δεν είναι το σπίτι ιδιοκτησία του)για υπάρξει αρμονία για τα παιδιά.
Και αυτό αν δεν κάνω λάθος είναι μέχρι να ενηλικιωθούν τα παιδιά.
Μετά την ενηλικίωση των παιδιών αν το σπίτι είναι του μπαμπά τότε την μαμά την πετάς έξω στο πι και φί.
Ενα κόλπο που το έμαθα τελευταία απο έναν γνωστό που χώρισε με 2 ανήλικα παιδιά έχει ως εξής.
Στο επάγγελμα αυτός ήταν εργολάβος οικοδομών και η σύζυγος ιδιοκτήτρια 2 καταστημάτων πληροφορικής.
Το σπίτι που διέμεναν ήταν ένας ολόκληρος όροφος απο μια οικοδομή του εργολάβου μπαμπά.
Φυσικά με το που χώρισαν πήρε ο μπαμπάς την βαλίτσα του και πήγε σε άλλο διαμέρισμα.
Την επόμενη ημέρα πατάει μια αγωγή την μαμά για να την βγάλει απο το σπίτι
και φυσικά όλοι περιμένανε ότι θα ήταν αδύνατο να την βγάλει απο το σπίτι λόγω των ανηλίκων παιδιών.
Αμ δε.
Εδω είναι Ελλάδα.
Δυστυχώς μετά απο κάποιους μήνες όταν εκδικάστηκε η υπόθεση
όντως ο δικαστής έδωσε εντολή η μαμά με τα παιδιά να φύγουν απο το σπίτι
γιατί ανακαλύφθηκε το εξής:
ο μπαμπάς εργολάβος απο την μέρα που είχε το εν λόγω σπιτι στην κατοχή του
(και στην συνέχεια έγινε και η κατοικία του)
το είχε δηλωμένο και το εμφάνιζε ως εργολαβικό ακίνητο.
Δηλαδή το εμφάνιζε ως ακίνητο προς πώληση.