Σήμερα εκδικάζεται αίτηση προσωρινής διαταγής ασφαλιστικών μέτρων εναντίον συντάκτη της Βικιπαίδειας

[nnn]

Σήμερα εκδικάζεται η αίτηση προσωρινής διαταγής εκδίκασης ασφαλιστικών μέτρων που κατατέθηκε από τον κ. Θεόδωρο Κατσανέβα εναντίον συντάκτη της Ελληνικής Βικιπαίδεια, η τακτική δικάσιμος έχει οριστεί για τις 21 Ιανουαρίου 2016, με αντικείμενο την αφαίρεση από το σχετικό λήμμα αναφορών προς το πρόσωπο του.

Από όσα έχουν γίνει γνωστά το ίδρυμα Wikimedia έχει αναλάβει πλήρως τα νομικά έξοδα και την υποστήριξη του συντάκτη με το ψευδώνυμο Diu, τα στοιχεία του οποίου απαιτήθηκαν και έγιναν γνωστά στον ενάγοντα.

Ακολουθεί η σχετική σελίδα της Βικιπαίδεια.

Πριν από δυο χρόνια, ο ακαδημαϊκός και πολιτικός Θεόδωρος Κατσανέβας, έστειλε εξώδικο στον χρήστη/συντάκτη της Βικιπαίδειας Diu, απαιτώντας την διαγραφή μέρους του περιεχομένου από το βιογραφικό λήμμα για τον ίδιο και ζητώντας τα στοιχεία του χρήστη προκειμένου να ασκήσει εναντίον του τις νόμιμες αξιώσεις του από την προσβολή της προσωπικότητάς του. Το επίμαχο περιεχόμενο ήταν η αναφορά στο λήμμα σχετικά με την διαθήκη του Ανδρέα Παπανδρέου, τότε πεθερού του Κατσανέβα, στην οποία τον χαρακτήριζε «όνειδος» για την οικογένειά του.

Ο Κατσανέβας στράφηκε κατά του χρήστη Diu επειδή αυτός ήταν που έβαλε τις σχετικές πληροφορίες στο λήμμα. Σύμφωνα με τις αρχές και την πολιτική της Βικιπαίδειας, ο Diu είχε τεκμηριώσει τις σχετικές πληροφορίες πολύ εύκολα, αφού ένα μεγάλο μέρος του Τύπου είχε ασχοληθεί με το γεγονός. Ο Κατσανέβας επίσης στράφηκε με εξώδικο και κατά της ΕΕΛ/ΛΑΚ πιστεύοντας ότι έχει κάποια θεσμική σχέση με την Βικιπαίδεια. Αυτή ευθύς δήλωσε αναρμόδια (όπως πράγματι είναι) και παρέπεμψε προς τον ίδιο τον χρήστη και το Ίδρυμα Wikimedia (στο πλαίσιο του οποίου λειτουργεί η Βικιπαίδεια).

Στις 26 Ιουνίου 2013 δικαστικός επιμελητής επέδωσε αγωγή εκ μέρους του Θεόδωρου Κατσανέβα κατά του χρήστη Diu και της ΕΕΛ/ΛΑΚ. Στην αγωγή ο τελευταίος κατηγορεί τον χρήστη Diu μεταξύ άλλων ότι «διαστρέβλωσε με δόλο την αλήθεια προβαίνοντας σε κατάφωρα άδικες και κακόβουλες αναφορές στο πρόσωπό του παραποιώντας και αμαυρώνοντας με δόλο το βιογραφικό του σημείωμα» και ζητάει από την ελληνική δικαιοσύνη «να υποχρεωθεί σε καταβολή αποζημίωσης ύψους 200.000 ευρώ (με τον νόμιμο τόκο από την επίδοση της αγωγής) καθώς και την προσωπική του κράτηση διάρκειας ενός έτους ως μέσο εκτέλεσης της εκδοθησόμενης αποφάσεως». Σε περίπτωση δε μη συμμόρφωσης, δηλαδή μη διαγραφής του περιεχομένου σε περίπτωση αντίστοιχης διάταξης της εκδιδοθησόμενης απόφασης, ζητάει να υποχρεωθεί (ο Diu και η ΕΛΛΑΚ) «σε καταβολή χρηματικής ποινής 30.000 για κάθε ημέρα παραμονής» καθώς και να επιβληθεί στον Diu «προσωπική κράτηση ενός μήνα.» Η δικάσιμος έχει οριστεί για τις 21 Ιανουαρίου 2016 στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών.

Πριν λίγες ημέρες δικαστικός κλητήρας παρέδωσε στον Diu, αίτηση προσωρινής διαταγής εκδίκασης ασφαλιστικών μέτρων. Συγκεκριμένα ζητάει: να εκδοθεί προσωρινή διαταγή που να υποχρεώνει τους καθ’ων να απαλείψουν προσωρινά από την περιγραφή του βιογραφικού μου στης Wikipedia τις προσβλητικές της τιμής και της υπολήψεώς μου λέξεις και φράσεις που αναφέρονται στο ιστορικό, μέχρι τη συζήτηση της αιτήσεώς μου και να καταδικασθούν οι εναγόμενοι στην εν γένει δικαστική μου δαπάνη. Εν ολίγοις αύριο Τετάρτη, 12 Φεβρουαρίου 2014 Πέμπτη 13 Φεβρουαρίου 2014, ο χρήστης Diu καλείται να παραστεί ενώπιον του προέδρου υπηρεσίας στα δικαστήρια Ευελπίδων για την εκδίκαση της προσωρινής διαταγής.

Γεγονός είναι βέβαια ότι ακόμα και αν υπάρξει σχετική προσωρινή διαταγή που να δικαιώνει τον Θεόδωρο Κατσανέβα (κάτι το οποίο εξαιρετικά αμφίβολο) είναι αδύνατον στο χρήστη να προχωρήσει σε άρση των επίμαχων φράσεων καθώς δεν έχει την δυνατότητα να παραβιάσει την πολιτική χωρίς τις ανάλογες συνέπειες (επαναφορά, αναίρεση, φραγή) εντός της Βικιπαίδειας. Αλλά πολύ περισσότερο, το ίδιο περιεχόμενο μπορεί να επαναδημοσιευθεί από οποιονδήποτε άλλο χρήστη εκτός του αρχικού. Είναι άλλωστε γνωστό ότι τα λήμματα της Βικιπαίδειας είναι ανοιχτά για επεξεργασία από οποιονδήποτε και δεν υπάρχει καμία έγκριση από «αρχισυντάκτες». Είναι εμφανές από το ιστορικό του λήμματος, ότι πολλές φορές συνεργάτες και δικηγόροι του Θεόδωρου Κατσανέβα (προφανώς) έχουν αφαιρέσει το επίμαχο περιεχόμενο, αλλά το ίδιο ή και περισσότερο εκτεταμένο έχει επαναφερθεί από άλλους χρήστες πλην του Diu. Αυτό κάνει ξεκάθαρο ότι ακόμη και αν ο οποιοσδήποτε χρήστης εξαναγκάζονταν νομικά ή με άλλους τρόπους να αφαιρέσει ή να τροποποιήσει ένα λήμμα, αυτό δεν μπορεί να εξαναγκάσει οποιονδήποτε άλλο να μην το επαναφέρει.

Δεν είναι η πρώτη φορά που κάποιος πολιτικός απαίτησε είτε με νομικές απειλές είτε με εξώδικα κατά αγνώστων να επιβάλλουν τα «εγκεκριμένα από τους ίδιους βιογραφικά τους». Είναι όμως η μοναδική περίπτωση στην οποία ένας πολιτικός έχει προχωρήσει σε μια πραγματική μήνυση κατά ενός συγκεκριμένου χρήστη. Η πρακτική του Θεόδωρου Κατσανέβα να προχωρήσει σε αγωγή απευθείας προς έναν χρήστη του Wikipedia παρακάμπτοντας το προφανές, τις ίδιες τις εφημερίδες – παραπομπές, το περιεχόμενο των οποίων είναι διαθέσιμο στο διαδίκτυο, και πάνω στις οποίες βασίζεται το λήμμα, φαίνεται το λιγότερο απαράδεκτη και υποκριτική.

Εννοείται πως στο συγκεκριμένο ζήτημα ο χρήστης της Βικιπαίδειας έπραξε βάσει των κανόνων του εγχειρήματος έχοντας μάλιστα αιτιολογήσει τις κινήσεις του σε σχετικές συζητήσεις. Πέρα από το προσωπικό ζήτημα, για την θετική έκβαση του οποίου η κοινότητα είναι αρκετά αισιόδοξη, η συγκεκριμένη αγωγή θεωρούμε ότι στρέφεται γενικότερα κατά του εγχειρήματος άσχετα αν στη θέση του κατηγορουμένου τυχαίνει να βρίσκεται μόνο ένας χρήστης. Είμαστε όλοι Diu!

Με πηγή την Ελληνική Βικιπαίδεια

[sotisdiv]

Μάλιστα.
Δεν τη γνώριζα την περίπτωση, φαίνεται ενδιαφέρουσα. Νομίζω οτι ο κ. Κατσανέβας δύσκολα θα δικαιωθεί αν όντως υπάρχουν δημοσιεύματα του Τύπου τα οποία παρουσιάζουν τον Α.Παπανδρέου να τον έχει χαρακτηρίσει έτσι και τα οποία χρησιμοποίησε ως πηγή ο χρήστης.
Για να δούμε..

[raidenfreeman]

Σωστά, αν κάτι δεν μας αρέσει, πρέπει να λογοκρίνεται. Είτε είναι τεκμηριωμένο είτε όχι, δεν έχει σημασία, αυτό που μετράει είναι τι πιστεύει ο καθένας. Αν βέβαια θέλει να γράφει στη βιογραφία του κάτι παρόμοιο μ' αυτό: http://youtu.be/Q8AmG_4RV_8 να υποχρεούται η wikipedia να το συμπεριλάβει, αλλά και να το τεκμηριώσει. Λογικά πράγματα πάντα. Στη χώρα που καταδικάστηκε ο πατέρας παστίτσιος, μας πειράζει η Χρυσή Αυγή. Βέβαια και στους ναζί δεν τους άρεσε να τους λένε φασίστες.

[OxAp0d0]

Μάλιστα.
Δεν τη γνώριζα την περίπτωση, φαίνεται ενδιαφέρουσα. Νομίζω οτι ο κ. Κατσανέβας δύσκολα θα δικαιωθεί αν όντως υπάρχουν δημοσιεύματα του Τύπου τα οποία παρουσιάζουν τον Α.Παπανδρέου να τον έχει χαρακτηρίσει έτσι και τα οποία χρησιμοποίησε ως πηγή ο χρήστης.
Για να δούμε..

Στην Ελλάδα ζεις, με τον παστίτσιο, το blogme.gr κτλ. Ακόμα κι αν δε δικαιωθεί ο Κατσανέβας, άνετα μπορεί να καταστρέψει τη ζωή του ανθρώπου με το ψευδόνυμο Diu.

Οψόμεθα, πραγματικά ενδιαφέρουσα είδηση που δεν είχα πάρει χαμπάρι και θα την έχω στα υπ' όψιν για να παρακολουθώ εξελίξεις.

[Φιλόσοφος_Στ@ρχίδας]

Κατσανέβα, τράβα κάνε αγωγή στο Βήμα και στην Corriere della Serra αν είσαι μάγκας και άσε τη Wikipedia και την ΕΕΛ/ΛΑΚ (WTF!!) ήσυχη.
Ή μήπως έκανες ήδη εκεί αγωγή και πήρες τα @@ σου;

[sotisdiv]

Γενικότερα πιστεύω οι πολιτικοί καθώς και τα δημόσια πρόσωπα, θα πρέπει να είναι περισσότερο ανεκτικοί-ανοιχτοί στην οποιαδήποτε κριτική και να μην προβαίνουν σε δικαστικό κυνηγητό ανθρώπων που τους κριτικάρουν προφορικώς ή γραπτώς. Κατ'εμέ τεράστιο φάουλ η προσφυγή στη δικαιοσύνη για τον συγκεκριμένο λόγο.

[Zus]

Σωστά, αν κάτι δεν μας αρέσει, πρέπει να λογοκρίνεται. Είτε είναι τεκμηριωμένο είτε όχι, δεν έχει σημασία, αυτό που μετράει είναι τι πιστεύει ο καθένας. Αν βέβαια θέλει να γράφει στη βιογραφία του κάτι παρόμοιο μ' αυτό: http://youtu.be/Q8AmG_4RV_8 να υποχρεούται η wikipedia να το συμπεριλάβει, αλλά και να το τεκμηριώσει. Λογικά πράγματα πάντα. Στη χώρα που καταδικάστηκε ο πατέρας παστίτσιος, μας πειράζει η Χρυσή Αυγή. Βέβαια και στους ναζί δεν τους άρεσε να τους λένε φασίστες.

Φυσικά και μας πειράζει η χρυσή αυγή.

Η κοινότητα πρέπει να είναι κάτι παραπάνω από αισιόδοξη για την έκβαση της υπόθεσης. Και μπράβο στη Wikmedia αν ισχύει.

Από όσα έχουν γίνει γνωστά το ίδρυμα Wikimedia έχει αναλάβει πλήρως τα νομικά έξοδα και την υποστήριξη του συντάκτη με το ψευδώνυμο Diu, τα στοιχεία του οποίου απαιτήθηκαν και έγιναν γνωστά στον ενάγοντα.

[Koala_]

Νομίζω ότι ο δικηγόρος του Κατσανεβα είναι εκτός πραγματικότητας καθώς η ΕΕΛ/ΛΑΚ είναι άσχετη με την Wikimedia. Πάλι καλά που δεν κινήθηκε νομικά εναντίων του adslgr ή όσων χρησιμοποιούν ελεύθερο λογισμικό. Κυριολεκτικά ΟΤΙ ΝΑ ΝΑΙ.

Επίσης η ανηθικότητα και η υλιστική διάθεση που έχουμε να εκμεταλλευτούμε το παραμικρό για να βγάλουμε κανένα παρά είναι επιδημία πλέον. Κύριε Κατσανέβα αν έχεις θιχτεί ζήτα αποκατάσταση, όχι 200.000 ευρώ.

[cbarbas]

Θα ηθελα να σας δω


ολους εσας που "τραγουδατε" παραπανω τι θα κανατε εαν συναιβεναι σε εσας κατι τετοιο.
Το πιο πιθανο να ανοιγατε θεμα με καμμια 500αρια αναρτησεις και βαλε ..., γιατι ολοι Δημοκρατικοι ειστε, εφ οσο ολα τρεχουν για τους αλλους!!!

Οσο αφορα την Ελληνικη Βικιπαιδεια=παραπληροφοριση σε ολο της το μεγαλειο με νταβατζηδες administrators και βαλε ...

[grayden]

ολους εσας που "τραγουδατε" παραπανω τι θα κανατε εαν συναιβεναι σε εσας κατι τετοιο.
Το πιο πιθανο να ανοιγατε θεμα με καμμια 500αρια αναρτησεις και βαλε ..., γιατι ολοι Δημοκρατικοι ειστε, εφ οσο ολα τρεχουν για τους αλλους!!!

Αν οι εφημερίδες σε πούνε παιδεραστή και εγώ ανεβάσω ένα άρθρο στο internet που λέει ότι οι εφημερίδες σε είπαν παιδεραστή ποιον θα κυνηγήσεις;

[Φιλόσοφος_Στ@ρχίδας]

Κυνήγησε τον Καρατζαφέρη που τον έβριζε στην Αυριανή, αλλά με τους άλλους που δημοσίευσαν πρώτοι τα περί "όνειδου" ασχολήθηκε;
Τα original άρθρα ακόμα δημοσιευμένα είναι.

Κατά τα άλλα αν μπορεί ας τεκμηριώσει και αυτά που λέει για την Βικιπαιδεία, ποιος τον αδίκησε και πως.
PS: Λύπηση για τον Κατσανέβα;;;

[Pipis71]

Φαντάσματα του παρελθόντος στην αναζήτηση τι άλλο.Χρημάτων.Η γενιά του Πολυτεχνείου σε δράση.........

[KLG]

Ξεφτυλα σε όλο της το μεγαλείο. Καλά ξεμπερδέματα στον Dius και major kudos στη Wikimedia για την νομική υποστηριξη. Νομιζω οτι ήρθε η ωρα για αυτα τα 5 USD που καθε φορα που βλεπω το banneraκι για δωρεα το κανω περα.

[optimogar]

Κι αν η wikipedia αρνηθεί; Εγώ αν ήμουν στην θέση του κ. Θεόδωρου Κατσανέβα θα ζητούσα όλα αυτά συν το μπλοκάρισμα του wikipedia(ως site) από τους ελληνικούς παρόχους!!!!

Spoiler:

:P

[PopManiac]

Θα ηθελα να σας δω


ολους εσας που "τραγουδατε" παραπανω τι θα κανατε εαν συναιβεναι σε εσας κατι τετοιο.
Το πιο πιθανο να ανοιγατε θεμα με καμμια 500αρια αναρτησεις και βαλε ..., γιατι ολοι Δημοκρατικοι ειστε, εφ οσο ολα τρεχουν για τους αλλους!!!

Οσο αφορα την Ελληνικη Βικιπαιδεια=παραπληροφοριση σε ολο της το μεγαλειο με νταβατζηδες administrators και βαλε ...

Κοίτα ποιος παραπληροφορεί εδώ τώρα

Τα πράγματα είναι σχετικά απλά μεταξύ δύο τινών:

1. Υπάρχει ήδη ρητή και τελεσίδικη καταδικαστική απόφαση για τα δημοσιεύματα περί Κατσανέβα τα οποία "λινκάρει" η Wikipedia. Εάν ισχύει αυτό τότε θα έχει ήδη αποστείλει ο Κατσανέβας μέσω νομικών εκπροσώπων "cease and desist" επιστολή που παραθέτει τις εν λόγω αποφάσεις για τα δημοσιεύματα αυτά και συνεπώς υποχρεούται η Wikipedia να αφαιρέσει συνδέσμους και να διορθώσει

2. Δεν υπάρχει καμία καταδικαστική απόφαση, τίποτα τέτοιο, απλά είναι η μία ακόμα ενέργεια στο πλαίσιο εξοντωτικών μηνύσεων προς δημοσιεύματα και δημοσιογράφους που βρίσκουμε εύκολους επειδή θεωρούμε πως δεν έχουν τα φράγκα / το χρόνο / την ψυχική αντοχή για δικηγόρους και δικαστήρια και έτσι ανέξοδα φοβίζουμε τον τύπο και φιμώνουμε όσους δεν μας αρέσουν. Είναι προφανέστατο πως πρόκειται για κάτι τέτοιο μιας και ο κ. Κατσανέβας στοχοποιεί συγκεκριμένο χρήστη και όχι την ίδια την Wikipedia αλλά καταπώς φαίνεται δεν του βγήκε . Βέβαια καταλαβαίνετε πλέον πως για κάθε ανεξάρτητο εκεί έξω που δεν έχει πλάτες Wikipedia τι σημαίνει όλη αυτή η πρακτική της φίμωσης-μέσω-μηνύσεων και καλά προς προστασίαν υπόληψης και ατομικής ακεραιότητας

Ενδιαφέρον επίσης θα ήταν να μάθουμε πώς και με ποια μέσα ιδιώτης (Κατσανέβας) απέκτησε τα προσωπικά στοιχεία του χρήστη της Wikipedia για να κάνει την μήνυση! Δε νομίζω να του τα έδωσαν από την Wikipedia και συνεπώς κάτι προστατευμένο από νομοθεσία περί προσωπικών δεδομένων κάπως και με κάποιον τρόπο βρέθηκε στα χέρια ιδιώτη...

Αυτό άραγε δεν απασχολεί κανέναν;;;;;;