Η απάντηση της ΕΕΤΤ στις αιτιάσεις της κυβέρνησης σχετικά με το διαγωνισμό για τις τηλεοπτικές συχνότητες

[nm96027]

Σύμφωνα με δημοσίευμα της εφημερίδας Το Βήμα, η ΕΕΤΤ απέστειλε στην Βουλή την έγγραφη απάντηση της σχετικά με τις αιτιάσεις της κυβέρνησης στο θέμα του διαγωνισμού της Digea. Στο έγγραφο, το οποίο υπογράφεται από τον αντιπρόεδρο της Αρχής κ. Νικόλαο Παπαουλάκη, σημειώνεται ότι «το περιεχόμενο του τεύχους προκήρυξης διαμορφώθηκε κατόπιν επεξεργασίας των θέσεων που διατυπώθηκαν κατά τη διενέργεια της δημόσιας διαβούλευσης και πάντοτε δυνάμει των σχετικών με τη διαδικασία εκδοθεισών υπουργικών αποφάσεων και σε απόλυτη συμφωνία με τα όσα επιτάσσει το κοινοτικό και εσωτερικό νομοθετικό και κανονιστικό πλαίσιο».

«Η ΕΕΤΤ γνωστοποίησε το συγκεκριμένο τεύχος στην καθ' ύλην αρμόδια για τον έλεγχο της συμβατότητας της διαδικασίας με το ευρωπαϊκό ρυθμιστικό πλαίσιο, Υπηρεσίας της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, η οποία από την πλευρά της δεν εξέφρασε κάποια αντίρρηση επί της προτεινόμενης διαδικασίας ενώ δεν υπήρξε και κάποια παρατήρηση περί του ότι η συγκεκριμένη διαδικασία εισάγει άνισους όρους μεταξύ των ενδιαφερομένων» αναφέρει.

Η διαγωνιστική διαδικασία, συνεχίζει η ΕΕΤΤ, αφορούσε δύο κατηγορίες δικτύων επίγειας ψηφιακής τηλεόρασης.

«Το δίκτυο εθνικής κάλυψης και τα δίκτυα περιφερειακής κάλυψης ενώ μέσω αυτής προβλεπόταν η χορήγηση μίας εθνικής άδειας και 13 περιφερειακών. Το αποτέλεσμα της διαδικασίας εξαρτάτο αποκλειστικά και μόνο από το ενδιαφέρον της αγοράς. Εάν υπήρχε εκδήλωση ενδιαφέροντος, τότε οι άδειες θα χορηγούνται σε αυτούς που υπέβαλαν προσφορά» σημειώνει.

«Δεδομένου ότι υπήρχε κίνδυνος για κάποιες από τις περιφερειακές άδειες να μην υπάρξει ενδιαφέρον, η ΕΕΤΤ μέσω της διαδικασίας υποχρέωνε τον πάροχο εθνικού δικτύου να "αγοράσει" υποχρεωτικά στην τιμή εκκίνησης και όλες τις περιφερειακές άδειες για τις οποίες δεν ενδιαφέρθηκε κανείς» σημειώνει ο κ. Παπαουλάκης.

«Αυτό γινόταν προκειμένου να διασφαλιστούν αφενός το δικαίωμα των κατοίκων και της πιο απομακρυσμένης περιοχής πρόσβασης στην ενημέρωση και την ψυχαγωγία, αφετέρου ο πλουραρισμός και η εξακολούθηση ύπαρξης τοπικών προγραμμάτων σε όλη την Ελλάδα και όχι μόνο σε περιφερειακές ζώνες που οι εταιρείες θεωρούν ότι υπάρχει επιχειρηματικό όφελος και η επένδυση είναι βιώσιμη» συνεχίζει.

Ο συγκεκριμένος όρος «ετέθη για λόγους προστασίας δημοσίου συμφέροντος χωρίς να ευνοεί κάποιες ειδικότερες κατηγορίες συμμετεχόντων» σημειώνει και επισημαίνει ότι «καμία διάταξη δεν συνάγεται υποχρέωση ακύρωσης μίας διαγωνιστικής διαδικασίας λόγω συμμετοχής ενός υποψηφίου», καθώς «ήταν γνωστό εκ των προτέρων στους όρους του διαγωνισμού ότι ακόμη και με έναν υποψήφιο θα εγένετο η κατακύρωση».

«Λαμβάνοντας υπόψη το υφιστάμενο νομικό πλαίσιο και σύμφωνα με το οποίο αφενός είχε καθοριστεί υποχρεωτική ημερομηνία παύσης των αναλογικών εκπομπών, αφετέρου για την επίγεια ψηφιακή μετάδοση τηλεοπτικού σήματος προαπαιτείτο η ύπαρξη νομικά αδειοδοτημένου παρόχου δικτύου καταδεικνύεται ότι η μη επιβολή της προαναφερόμενος υποχρέωσης στον πάροχο δικτύου εθνικής κάλυψης θα σήμαινε

- είτε την υποχρέωση διακοπής των εκπομπών όλων των τοπικών προγραμμάτων

- είτε την εξακολούθηση του μεταβατικού καθεστώτος όπου δεν υφίστανται αδειοδοτημένοι χρήστες του φάσματος ραδιοσυχνοτήτων επίγειας ψηφιακής ευρυεκπομπής ενώ δεν προβλέπεται και η καταβολή οιουδήποτε τιμήματος για την εν λόγω χρήση», αναφέρει ο κ. Παπαουλάκης.

«Επίσης, δεν θα ήταν δυνατή η δημιουργία του ψηφιακού μερίσματος στη ζώνη των 800 MHz και της σχετικής διαγωνιστικής διαδικασίας όπου διεξήχθη στις 13.10.2014 και η οποία μαζί με το φάσμα των 2,6 GHz απέφερε στον κρατικό προϋπολογισμό 381 εκατ. ευρώ» καταλήγει.

Πηγή: Το Βήμα

[aiolos.01]

Μέσα στο πνεύμα του "αντιστρέφουμε τυφλά οτι έκαναν οι προηγούμενοι" λέτε να μας γυρίσουν και στην αναλογική τηλεόραση για να ξανακάνουν το διαγωνισμό;

[21706]

Η ΕΕΤΤ πάντως αποφάσισε ακριβώς το αντίθετο:
"ακολουθούμε τυφλά ό,τι έκαναν οι προηγούμενοι".

[andreasp]

Μέσα στο πνεύμα του "αντιστρέφουμε τυφλά οτι έκαναν οι προηγούμενοι" λέτε να μας γυρίσουν και στην αναλογική τηλεόραση για να ξανακάνουν το διαγωνισμό;

Τους έχω ικανούς!

[alfagamma]

Μπλα μπλα μπλα...
με αλλα λογια, "καναμε την λαμογια μας, αλλα οπως παντα εχουμε τον.... πισινο μας καλυμενο"
διαγωνισμος με εναν "ενδιαφερομενο" ειναι απλα για γελια... ειδικα οταν αυτος "εκπροσωπει" ολους αυτους που χρονια τωρα ειχαν τα μεγαλα πανελλαδικα καναλια χωρις κοστος....

[giwrgosth]

διαγωνισμος με εναν "ενδιαφερομενο" ειναι απλα για γελια...

Τι θα κέρδιζε κάποιος άλλος να γινόταν πάροχος?

[USBCE]

Τι θα κέρδιζε κάποιος άλλος να γινόταν πάροχος?

Μπορεί να μην άλλαζε τίποτα, μπορεί να άλλαζαν πολλά. Όχι ότι δεν μπορούσαν να τα συμφωνήσουν αν ήταν 1-2 ακόμη διεκδικητές, άλλα τουλάχιστον για τα μάτια του κόσμου ας έκαναν έναν τυπικό διαγωνισμό και όχι απευθείας ανάθεση για ψίχουλα.

[giwrgosth]

Μπορεί να μην άλλαζε τίποτα, μπορεί να άλλαζαν πολλά. Όχι ότι δεν μπορούσαν να τα συμφωνήσουν αν ήταν 1-2 ακόμη διεκδικητές, άλλα τουλάχιστον για τα μάτια του κόσμου ας έκαναν έναν τυπικό διαγωνισμό και όχι απευθείας ανάθεση για ψίχουλα.

Θέλω να πω πως δεν έχει κέρδος (οικονομικό!) για να γίνει κάποιος πάροχος, οπότε τι να χτυπήσει στη δημοπρασία?
Μόνο η Digea έχει ουσιαστικό κέρδος, γιατί απλά ανήκει στα κανάλια.

[USBCE]

Θέλω να πω πως δεν έχει κέρδος (οικονομικό!) για να γίνει κάποιος πάροχος, οπότε τι να χτυπήσει στη δημοπρασία?
Μόνο η Digea έχει ουσιαστικό κέρδος, γιατί απλά ανήκει στα κανάλια.

Συμφωνούμε σε αυτό.