Σκληροί Δίσκοι - Επιδόσεις και συγκριτικά...

[Gordito]

Oριστε και η αποθηκη μου:



Ενας Samsung Spinpoint F1 750GB με 32ΜΒ cache.

Aλλα και η συστοιχια μου:



2* Western Digital AAKS 320 GB σε raid0.

Oλα αυτα πανω στο nforce 570 της m2n sli-deluxe.

[Patentman]

Πολυ καλος ο Samsung απο οτι δειχνει.
Αν ειναι ετσι και τα μικροτερα μοντελα θα ειναι σουπερ (αν και θα εξακολουθουσα να αγοραζω WD).

[paul77gr]

Εδώ είναι και ο WD5000AAKS στον Desktop μου σε μιτρική Asus M2A-VM

[Patentman]

Πολυ χαμηλο minimum εχει, μαλλον οφειλεται στην μητρικη (ελεγκτη δισκων).

[paul77gr]

Ο δίσκος του φορητού μου Toshiba A200-1AE

[mach]

Oριστε και η αποθηκη μου:

Ενας Samsung Spinpoint F1 750GB με 32ΜΒ cache.

Ωραίος ο samsung.
Φαίνεται ότι όσο διαβάζει σειριακά στις εσωτερικές τροχιές, κρατιέται σταθερά γύρω στα 100Μb/s.
Μπόμπα.

[paul77gr]

Ο Δεύτερος δίσκος μου στον ίδιο επιτραπέζιο υπολογιστή

Μπορεί να μου εξηγήσει κάποιος γιατί σε αυτόν έχω τόσο CPU Usage ?

[Patentman]

Ο Δεύτερος δίσκος μου στον ίδιο επιτραπέζιο υπολογιστή

Μπορεί να μου εξηγήσει κάποιος γιατί σε αυτόν έχω τόσο CPU Usage ?

Απο οτι δειχνει η μητρικη σου εχει το κατωτατο οριο των 35MB/s σαν δεδομενο.
Ανεξαρτητως δισκου.

Αλλαξε driver ελεγκτη δισκων ή/και bios.

Εκει οφειλονται και αλλα, οπως το cpu usage.

[dimitris_thass]

Να και τα δικά μου

[haHa]

ναι έκανα διάφορα πράγματα

Ε για αυτο ηταν ετσι το benchmark...

Oριστε και η αποθηκη μου:



Ενας Samsung Spinpoint F1 750GB με 32ΜΒ cache.

Aλλα και η συστοιχια μου:



2* Western Digital AAKS 320 GB σε raid0.

Oλα αυτα πανω στο nforce 570 της m2n sli-deluxe.

Πολυ καλος ο Samsung απο οτι δειχνει.
Αν ειναι ετσι και τα μικροτερα μοντελα θα ειναι σουπερ (αν και θα εξακολουθουσα να αγοραζω WD).

Ωραίος ο samsung.
Φαίνεται ότι όσο διαβάζει σειριακά στις εσωτερικές τροχιές, κρατιέται σταθερά γύρω στα 100Μb/s.
Μπόμπα.

Μονο σε εμενα δεν αρεσε ο samsung??

To access time που εχει ( 14.6 ms) το ειδατε?
Για εμενα ειναι πολυ πιο σημαντικο το χαμηλο access time..


Δειτε για παραδειγμα ξανα τον εκπληκτικο Seagate 7200.11 500 GB & 32 MB cache , που και κορυφαιο transfer rate εχει , αλλα και χαμηλο access time .

[haHa]

Εδω ξανα μετρησεις του δισκου μου χωρις να κανει ο υπολογιστης κατι εκεινη την ωρα ( ενας seagate baraccuda 7200.10 320GB sata2 16MB cache πανω σε ich9r controller ):

Seagate baraccuda 7200.10 320GB sata2 16MB cache






και εδω ενας παλιοτερος ενας seagate baraccuda 7200.7 80GB ide 8MB cache πανω σε jmicron controller (για τα πανυγηρια ειναι γενικοερα αυτος ο controller) :

Seagate baraccuda 7200.7 80GB ide 8MB cache

[Gordito]

Πολυ καλος ο Samsung απο οτι δειχνει.
Αν ειναι ετσι και τα μικροτερα μοντελα θα ειναι σουπερ (αν και θα εξακολουθουσα να αγοραζω WD).

WD ε; Εχω 4, και ειχα και αλλον εναν αλλα τον εδωσα με το συστημα. Βαρεθηκα

Οπου διαβαζα reviews ο spinpoint παταγε ολους τους αλλους και με διαφορα, να φανταστεις οτι ο spinpoint 1000GB χτυπαει κατοσταρια στο hdtach μονος του.

[mach]

Μονο σε εμενα δεν αρεσε ο samsung??

To access time που εχει ( 14.6 ms) το ειδατε?
Για εμενα ειναι πολυ πιο σημαντικο το χαμηλο access time..

Λόγω χωρητικότητας, ίσως δικαιολογείται σε κάποιο βαθμό το μεγαλύτερο access time.
Πάντως για αποθήκη είναι μια χαρά, άλλωστε εκεί θες καλό transfer rate, η αποκρισιμότητα είναι δευτερεύον στοιχείο.

[haHa]

Λόγω χωρητικότητας, ίσως δικαιολογείται σε κάποιο βαθμό το μεγαλύτερο access time.
Πάντως για αποθήκη είναι μια χαρά, άλλωστε εκεί θες καλό transfer rate, η αποκρισιμότητα είναι δευτερεύον στοιχείο.

Δε διαφωνω οτι για αποθηκη ισως ειναι καλος,απλα ακομη καλυτερος ειναι πχ ο Seagate 7200.11 500 GB & 32 MB cache που εχει και καλο access time και μεγαλυτερο transfer rate.


Δε νομιζω οτι λογω χωρητικοτητας δικαιολογειται τετοιο access time που εχει ο samsung. Αλλοι μεγαλοι σκληροι εχουν καλυτερο access time (και transfer rate)

[RyDeR]

Να και τα δικά μου, πρώτος ο main και δεύτερος η αποθήκη... τον μικρό μου seagate δεν τον έχω "πάνω" αυτή την στιγμή.