Επιστολή προς ΕΕΤΤ για τη Διαβούλευση WiMax

[MNP-10]

Αυτο που εγραψα για το hardware δεν περιεχεται στην επιστολη για να πουμε οτι υπαρχει "λαθακι" σε αυτη. Και περα απ'αυτο

http://en.wikipedia.org/wiki/WiMax

IEEE 802.16e

IEEE 802.16-2005, approved December, 2005 (formerly named but still best known as 802.16e or Mobile WiMAX). The WiMAX mobility standard, is an improvement on the modulation schemes stipulated in the original (fixed) WiMAX standard. It allows for fixed wireless and mobile Non Line of Sight (NLOS) applications primarily by enhancing the OFDMA (Orthogonal Frequency Division Multiple Access).

Many think that by stipulating a new modulation method called Scalable OFDMA (SOFDMA), 802.16-2005 will make the older 802.16-2004 which uses OFDM-256 obsolete. However, several manufacturers plan for a migration path from the older version of the standard to the more robust, mobile modulation scheme. In any case, manufacturers are working through the WiMAX Forum to achieve compatibility between similar system profiles.

σχετικα προϊοντα θα βρεις εδω:

http://www.airspan.com/products_grou...oductGroupID=1


AS.MAX technology has been carefully chosen to provide telecommunications operators with a future-proof evolution path to the new IEEE 802.16e standard.
---
The MacroMAX supports the IEEE802.16-2004 standard, and is ready for soft upgrade to IEEE 802.16e for portable and mobile applications.



Οσο για το τι γινεται στην Ευρωπη... Μην ξεχναμε οτι σε καποιες χωρες η τεχνολογια μπλοκαριστηκε επειδη εχουν επενδυσει πολυ βαρια καποιες εταιριες σε εναλλακτικα wireless broadband συστηματα.

Wikipedia: "In July 2005 EU frequency allocation for WiMAX was blocked by France and Finland, where manufacturers have invested heavily in UMTS technology."


Η επιστολη θα σταλει την Παρασκευη - που ειναι και η τελευταια μερα της διαβουλευσης.


Και εδω να σημειωσω οτι οποιος εχει διαφορετικη αποψη για κατι, μιλαμε παντα για ελευθερη διαβουλευση στην οποια μπορει να στειλει ενα email, επωνυμως, στην ΕΕΤΤ και να πει τη γνωμη του. Ως εκ τουτου μπορει να κανει αλλαγες στο κειμενο και να στειλει καποια παραλλαγη αυτου σε σημεια που δεν τον εκφραζουν ή εχει διαφορετικη αποψη, να γραψει κατι διαφορετικο / καινουριο με αλλα επιχειρηματα και σημεια ή ακομα και να τους στειλει συγχαρητηρια επιστολη.

Οποιον παλι τον εκφραζει το παρων κειμενο (το οποιο αναγκαστικα θα δεχτει μονο μικρο-τροποποιησεις αφου ηδη εχουν μπει υπογραφες - και δεν γινεται να αλλαζει η ουσια του περιεχομενου και οι υπογραφες να ισχυουν αναδρομικα) υπογραφει.

[MNP-10]

Ή ξέρουμε ότι το -2005 θα αναπτυχθεί 3.5 GHz; Τα whitepapers του Wimax Forum υποστηρίζουν τελείως διαφορετικά πράγματα.

Αυτο που λενε ειναι οτι του προοριζουν τα 2.κατι GHz για δικη του χρηση, αλλα πουθενα δε του αποκλειουν να παιξει στα 3.5. Τουναντιον!

Spectrum. While the WiMAX Forum will continue to add new profiles in response to market demand, it is likely that there will only be either 802.16-2004 or 802.16e profiles in some bands. In most cases the operator will have little choice over the spectrum bands that are available, and the choice of WiMAX flavor may depend on product availability. It is possible that 802.16e profiles will be added in bands typically reserved for fixed and nomadic applications, because 802.16e is less prone to multi-path interference.

Το συγκεκριμενο whitepaper θα το βρεις εδω:
http://www.wimaxforum.org/news/downl...orks_final.pdf



edit: Και κατι που ειδα τωρα ακριβως απο κατω, στο ιδιο paper, και ειναι ακρως σχετικο με αυτο που λεγαμε πριν με τον popmaniac περι ειρωνιας για την προοδο της τεχνολογιας..

---
Regulation. Some regulators mandate specific types of services that can be offered
in a spectrum band. For instance, some regulators in Europe limit 3.5 GHz spectrum
to fixed and nomadic services, which may preclude the adoption of 802.16e, as it
supports mobile services, even though the spectrum licenses do not typically
mandate the use of a particular technology.
---

[ArChEaN]

Regulation. Some regulators mandate specific types of services that can be offered
in a spectrum band. For instance, some regulators in Europe limit 3.5 GHz spectrum
to fixed and nomadic services, which may preclude the adoption of 802.16e, as it
supports mobile services, even though the spectrum licenses do not typically
mandate the use of a particular technology.

Αυτό νομίζω τα λέει όλα.

Είμαι της άποψης ότι μια παρόμοια τακτική επιθυμούν να ακολουθήσουν και οι δικοί μας εδώ.

[Nrod]

H Wikipedia είναι καλή πηγή πληροφοριών για αρχική χρήση αλλά έχοντας ως δεδομένο ότι στη Wikipedia μπορεί να γράψει και να κάνει edit ο καθένας, δεν μπορεί να είναι πάντα αξιόπιστη πηγή πληροφοριών. Και φαντάζομαι ότι οταν στέλνεις μια επιστολή σε εθνικό φορέα για οποιοδήποτε θέμα, πρέπει οι αναφορές σου να αναφέρονται στις επίσημες πηγές γι' αυτο το θέμα και όχι στη Wikipedia (ή στις ανακοινώσεις τύπου κάποιας εταιρίας).

Παραδείγματα που παράθεσες από τη Wikipedia:

Many think that by stipulating a new modulation method called Scalable OFDMA (SOFDMA), 802.16-2005 will make the older 802.16-2004 which uses OFDM-256 obsolete. However, several manufacturers plan for a migration path from the older version of the standard to the more robust, mobile modulation scheme. In any case, manufacturers are working through the WiMAX Forum to achieve compatibility between similar system profiles.

Οι δύο τεχνολογίες είναι ασύμβατες μεταξύ τους:

Από το White Paper του Wimax Forum "Fixed, nomadic, portable and mobile applications for 802.16-2004 and 802.16e WiMAX networks"

The WiMAX Forum is committed to providing optimized solutions for fixed, nomadic,
portable and mobile broadband wireless access. Two versions of WiMAX address the
demand for these different types of access, 802.16-2004 WiMAX and 802.16e WiMAX. The two flavors of WiMAX will coexist and address a growing demand for wireless broadband access in the fixed and mobile markets... Most operators will deploy only one WiMAX version in their networks.

To άλλο παράδειγμα που ανέφερες από τη Wikipedia:

"In July 2005 EU frequency allocation for WiMAX was blocked by France and Finland, where manufacturers have invested heavily in UMTS technology."

Το παραπάνω κι αν είναι πέρα για πέρα λάθος! Λες και δύο από τις πιο ανεπτυγμένες τεχνολογικά χώρες αποφάσισαν να μείνουν πίσω.

Φινλαδία

Another energy company, Mäntsälän Sähkö is rolling out a pre-WiMAX network in the mid-Uusimaa region. The network is expected to cover a population of 60 000 over an area of 800 square kilometres. This will be owned and operated by the local energy company Mäntsälän Sähkö, and will cover an area of over 800 square kilometres. Upon its completion in early June the new network, MSoynet X, will cover a population of over 60 000 people

Γαλλία

Altitude Telecom operates an LMDS network in the 26 GHz range but has recently acquired a licence in at 3.5 GHz which will be used for pre-WiMAX equipment. The network will service small and medium sized enterprises. The WiMAX network will also be leveraged to deliver voice services using Voice over WiMAX. France Telecom has deployed “pre-WiMAX” trials based on the 802.16-2004 standard in the towns of Amilly, Lehon and La Salvetat. WiMAX backhaul connections were used for one part of the trial to deliver connectivity to Wi-Fi hotspots. The France Telecom trials were allowed to take place in the 3.5 GHz range in the trial areas. Other companies such as Hub Telecom (formerly ADP Telecom) have also announced their intentions to run WiMAX trials but Altitude Telecom is the only operator that currently has a 3.5 GHz license.

(Τα παραπάνω από report του OECD)

Όσο για το τελευταίο σου σχόλιο, καταλαβαίνω τη δυσκολία να αλλάξει αν έχει ήδη υπογραφεί αλλά πιθανό να μπορούν να γίνουν διορθώσεις εκεί που υπάρχουν ασάφειες ή λάθη. Ήδη σου υπέδειξα ένα λάθος. Δεν μπορείς να έχεις mobile και fixed Wimax στην ιδια συχνότητα. Ούτε μάλλον μπορείς να έχεις mobile στα 3.5 (λέω μάλλον γιατί το τοπίο είναι θολό, επειδή 1. σε πολλές χώρες τα 3.5 είναι αποκλειστικά νομοθετημένα για fixed και 2. η Intel ήδη πιέζει για μικρότερες συχνότητες αφού τα 3.5 είναι πολύ λίγα για mobile Wimax).

"Λαθάκια" σαν τα παραπάνω εννοώ και το post μου έγινε με αυτή τη σκέψη. Αν όμως θεωρείς το κείμενο τελικό, τότε δε χρειάζεται να καταναλώσω κι εγώ το χρόνο μου για να κοιτάω με τις ώρες σε whitepapers, news sites και ιστοσελίδες εταιριών και οργανισμών για να βρω αναφορές για όλα όσα γράφονται. Ένα κοίταγμα στη Wikipedia αρκει

[Nrod]

---
Regulation. Some regulators mandate specific types of services that can be offered
in a spectrum band. For instance, some regulators in Europe limit 3.5 GHz spectrum
to fixed and nomadic services, which may preclude the adoption of 802.16e, as it
supports mobile services, even though the spectrum licenses do not typically
mandate the use of a particular technology.
---

Ακριβώς ό,τι σου έγραψα και παραπάνω όταν έλεγα για τα 3.5 GHz. Άλλο πράγμα τι προβλέπει ή τι μπορεί να κάνει η τεχνολογία και τελείως άλλο πράγμα τα regulations των ραδιοσυχνοτήτων. Π.χ. Σουηδία και Αγγλία έχουν ακριβώς αυτόν τον περιορισμό στα 3.5 GHz. H Ελλάδα ξέρουμε αν τον έχει; (και παραπέμπω πάλι στο γράμμα)

[MNP-10]

Με ρωτησες με ειρωνικο στυλ που το ειδα οτι γινεται με soft upgrade, σιγουρος οτι εχω μπερδευτει, και σου εδειξα 1) τη wikipedia + 2) πραγματικα προϊοντα του εμποριου.

Μου ειπες κατηγορηματικα οτι αυτα για τις συχνοτητες δεν υπαρχουν σε whitepaper και στα εδειξα.

Για τη Γαλλια και τη Φινλανδια οι πληροφοριες ηταν για τον Ιουλιο του 2005. Νεοτερες πληροφοριες δεν ειχε. Tα ευχαριστα νεα που φερνεις απ'το μετωπο δειχνουν οτι εκτοτε, υπαρχουν προφανως καποιες εξελιξεις.

Οσο για τις συχνοτητες δες λιγο τη μεγαλυτερη εικονα. Μιλαμε για 10ετια. Ολα αυτα που βλεπεις γυρω σου (τηλεοραση, ραδιοφωνο, τηλεφωνο κτλ) μπορουν να μεταφερθουν μεσω data. Ενσυρματα και ασυρματα. Αυτο οδηγει σε μεγαλο integration με παραλληλη καταργηση ολων των αλλων πομπων, πλην πομπων data - τα οποια μεταφεροντας τα παντα θα ειναι οικονομικα οι πιο βιωσιμοι πομποι λογω καταργησης του παραλληλισμου. Τωρα επειδη θα ηταν ο υπερτατος παραλληλισμος να γεμισουμε με 2 τυπους κεραιων data να εισαι βεβαιος οτι θα υπαρξει και εκει integration μεταξυ mobile + σταθερων πρωτοκολλων για μονο ενα τυπο κεραιας. Μπορει οχι σημερα αλλα το 2007 ή το 2009 ή το 2010. Και παλι ομως το 2010 θα ειναι το 4ο ετος απ'τα 10 (!) της αδειας. Η οποια θα ειναι χαρακτηρισμενη "σταθερης προσβασης".

Επιμενεις κοντοφθαλμα να μιλας για το 802.16-2004 και -2005 λες και ειναι το τελος της εξελιξης ή οτι θα ειναι ξεχωριστα και non-integrated για παντα. Ε εδω διαφωνουμε ριζικα και στο λεω για ν-ιοστη φορα.

Επισης το "νομοθετημενο 3.5" δεν λεει με ποιο πρωτοκολλο μπορει να γινει. Εγω μπορει να θελω να δινω fixed+νομαδικο με 802.16-2005 aντι για -2004 ή με το -2008 (που πχ ειναι η εννοποιηση των 2).. Μου το αποκλειει κανεις? Η απαντηση ειναι οχι.

Επισης μην ξεχνας οτι ακομα και ετσι, εμεις δεν λεμε πουθενα οτι ΑΜΕΣΑ ειναι ανταγωνιστικο με την κινητη τηλεφωνια. Λεμε σε βαθος χρονου (-2005 spec και μεταγενεστερα). ΑΜΕΣΑ ομως ειναι προφανως ανταγωνιστικο με τον ΟΤΕ ο οποιος μπορει να χασει λεφτα απ'τη σταθερη και εκει υπαρχει σιγουρο conflict of interest.

Διαβασε την επιστολη και θα το δεις.

[PopManiac]

Nrod,

Αν και τεχνολογικά δεν είμαι σε θέση να παρακολουθήσω και να προσθέσω κάτι (ή να αφαιρέσω), θεωρώ πως κάθε πρόταση είναι ευπρόσδεκτη.

Το κείμενο, από όσο γνωρίζω, δεν είναι τελικό. Αλλά, επειδή κάπου στη "διαφωνία" σας με τον ΜΝΡ με χάσατε, τι ακριβώς προτείνεις να αλλάξει;

[MNP-10]

Δεν ειναι τελικο, με την εννοια οτι αυτο θα παει 100% οπως το βλεπουμε τωρα, αλλα απ'τη στιγμη που εχουν μπει υπογραφες γινεται να αλλαξουν βασικα στοιχεια με αναδρομικη ισχυ ως προς την υπογραφη?

[Nrod]

Με ρωτησες με ειρωνικο στυλ που το ειδα οτι γινεται με soft upgrade, σιγουρος οτι εχω μπερδευτει, και σου εδειξα 1) τη wikipedia + 2) πραγματικα προϊοντα του εμποριου.

Κατ' αρχήν δε συνηθίζω αν ειρωνεύομαι. Η ερώτηση ήταν καλόβουλη γιατί νόμισα ότι έχασα κάποια εξέλιξη. Για τη wikipedia και τις ιστοσελίδες εταιριών διάβασε την απάντησή μου παραπάνω. Σου απάντησα με βάση τα specifications του Wimax forum τα οποία και δίνουν πολύ πιο επίσημες πληροφορίες σε σχέση με τη Wikipedia ή τα δελτία τύπου εταιριών.

Μου ειπες κατηγορηματικα οτι αυτα για τις συχνοτητες δεν υπαρχουν σε whitepaper και στα εδειξα.

Που το είπα αυτό για τις συχνότητες και μάλιστα τελείως κατηγορηματικά; Αυτό μου ξέρουμε ως τώρα ότι το Wimax forum θέλει να αναπτυχθούν προϊόντα στα 2.5, 3.5 και 5.8 GHz. Και τώρα μαθαίνουμε ότι η Intel πιέζει για συχνότητες για mobile Wimax κάτω από τα 2.5. Για πιο λόγο να το κάνει αυτό;

Για τη Γαλλια και τη Φινλανδια οι πληροφοριες ηταν για τον Ιουλιο του 2005. Νεοτερες πληροφοριες δεν ειχε. Tα ευχαριστα νεα που φερνεις απ'το μετωπο δειχνουν οτι εκτοτε, υπαρχουν προφανως καποιες εξελιξεις.

Οι πληροφορίες αυτές από τη Wikipedia ήταν προφανώς λάθος και όπως ξαναέγραψα η Wikipedia δεν είναι πάντα αξιόπιστη πηγή. Οι πληροφορίες που πήρα είναι από την αναφορά του OECD και προφανώς αναφέρονται στο 2005 αφού αναφέρονται σε pre-Wimax δοκιμές.

Επιμενεις κοντοφθαλμα να μιλας για το 802.16-2004 και -2005 λες και ειναι το τελος της εξελιξης ή οτι θα ειναι ξεχωριστα και non-integrated για παντα. Ε εδω διαφωνουμε ριζικα και στο λεω για ν-ιοστη φορα.

Που το είδες αυτό; Όχι μόνο δεν είπα πουθενά ότι μιλάω αποκλειστικά και μόνο για δύο standards αλλά για την ακρίβεια δε μιλάω πουθενά αποκλειστικά και μόνο για Wimax αλλά γράφω για ευρυζωνικές ασύρματες τεχνολογίες. Ευτυχώς δεν δουλεύω σε καμιά εταιρία τηλεπικοινωνιών οπότε δεν υποστηρίζω τυφλά το Wimax, το Super 3G, το Wibro οποιαδήποτε άλλη τεχνολογία. Ως καταναλωτής με ενδιαφέρει να υπάρξει ανταγωνισμός για να μπορώ πληρώνω φτηνότερα όλο και καλύτερες υπηρεσίες, οπότε αντιμετωπίζω με κριτικό μάτι όλες τις τεχνολογίες, αντίθετα από μερικούς που μιλάνε ως εκπρόσωποι τύπου του Wimax forum. Ρίξε μια ματιά στο τελευταίο post μου που μόλις έκανα στο αντίστοιχο (παλιό) thread και θα καταλάβεις.

Επισης το "νομοθετημενο 3.5" δεν λεει με ποιο πρωτοκολλο μπορει να γινει. Εγω μπορει να θελω να δινω fixed+νομαδικο με 802.16-2005 aντι για -2004 ή με το -2008 (που πχ ειναι η εννοποιηση των 2).. Μου το αποκλειει κανεις? Η απαντηση ειναι οχι.

Δεν ξέρω αν το αποκλείει κανείς στη Ελλάδα γι’ αυτό και ρώτησα παραπάνω αν ξέρει κανείς. Ξέρω όμως ότι το mobile στα 3.5 αποκλείεται π.χ. σε Σουηδία και Αγγλία, χωρίς βέβαια αυτό να σημαίνει ότι δε θα αλλάξει ανάλογα με τις ανάγκες.

ΑΜΕΣΑ ομως ειναι προφανως ανταγωνιστικο με τον ΟΤΕ ο οποιος μπορει να χασει λεφτα απ'τη σταθερη και εκει υπαρχει σιγουρο conflict of interest.

Ο ΟΤΕ το Wimax περίμενε να χάσει λεφτά από το voice; Διόρθωσε με αν κάνω λάθος, αλλά το VoIP δε δουλεύει και τώρα στα 512 και 1024; Οι έρευνες από το 1995 είχαν προβλέψει ότι μέχρι το 2010 το κόστος της σταθερής θα έφτανε στο 0, γι’ αυτό και οι εταιρίες σταθερής επένδυσαν σε internet και εταιρίες κινητής. Ένα άλλο σημείο που θα μπορούσες επίσης να κοιτάξεις είναι για VoIP over Wimax. Το τοπίο είναι ακόμα πολύ θολό δυστυχώς.

[MNP-10]

Για pre-wimax μοντελο και η clearwire στην αμερικη με κατι τετοιο δουλευει (εμπορικα) εν ετος 2006.

Οσο για voip over ΟΤΕ, το αλλο με τον τοτο το ξερεις? Ξερεις τι ειναι να εχεις δωρεαν χρονο ομιλιας κατι ωρες με voip και να μη μπορεις να κανεις ουτε λεπτο?

Για voip over wimax, το λεμε στην επιστολη.

Για τη θολοτητα του τοπιου: Ναι ειναι θολο, αλλα βαριεμαι να σου ξαναγραφω γιατι το wimax ειναι υπερβολικα σημαντικο σε περιβαλλον μηδενικου ανταγωνισμου. Πηγαινε διαβασε το αλλο θρεντ ή την επιστολη.

[Nrod]

PopManiac, μη νομίζεις κι εγώ τα τεχνολογικά για το Wimax δεν τα προλαβαίνω γιατί 1. σπάνια έχω χρόνο, 2. αλλάζουν σχετικά γρήγορα (π.χ έφτιαξαν νέο standard ενώ ακόμα δεν έχει υλοποιηθεί το προηγούμενο) και 3. εξαιτίας αυτών των γρήγορων εξελίξεων, το τοπίο είναι ακόμα θολό και η τεχνολογία στα σπάργανα.

Μόνο τώρα που ήρθα στην Αθήνα βρήκα χρόνο να κοιτάξω και λίγο βαθύτερα από τις ανακοινώσεις τύπου και είδα ότι οι εξελίξεις είναι ραγδαίες και απέχουν πολύ από το να ξέρουμε τι θα γίνει στο μέλλον (όχι μόνο για το Wimax αλλά και για τις υπόλοιπες ασύρματες τεχνολογίες).

Προσπάθησα να τις αναφέρω επιγραμματικά στο τελευταίο post μου στο αντίστοιχο (παλιό νήμα για το Wimax, οπότε μπορείς να ρίξεις μια ματιά για να πάρεις μια πρώτη ιδέα. Μπορεί πολλές από τις πληροφορίες να μην είναι updated (ή να είναι λάθος) οπότε όσοι ξέρουν περισσότερα καλό θα είναι να τα γράψουν.

Την επιστολή δεν μπορώ φύσει να το υπογράψω αφού μένω μόνιμα στη Γερμανία, οπότε δεν είμαι σε θέση να προτείνω αλλαγές στο κείμενο, ειδικά από τη στιγμή που δε θέλουν οι υπογράφοντες. Η ένστασή μου εδώ δεν αφορούσε στην επιστολή γενικά αλλά μόνο σε ορισμένα σημεία όπου υπάρχουν παραλείψεις ή λάθη σχετικά με την τεχνολογία και μόνο. Για την ακρίβεια δεν ήθελα καν να δημοσιεύσω σε αυτό το νήμα επειδή η τεχνολογία καλύπτεται στο παλιό νήμα αλλά μιας και ο yiapap ζήτησε όλες τις σχετικές συζητήσεις να τις συνεχίσουμε εδώ…

[Nrod]

Για τη θολοτητα του τοπιου: Ναι ειναι θολο, αλλα βαριεμαι να σου ξαναγραφω γιατι το wimax ειναι υπερβολικα σημαντικο σε περιβαλλον μηδενικου ανταγωνισμου. Πηγαινε διαβασε το αλλο θρεντ ή την επιστολη.

Περιβαλλον μηδενικου ανταγωνισμου; Μπορείς να βρεις πολύ εύκολα ειδήσεις για το χαμό που γίνεται τους τελευταίους δύο μήνες με το HSDPA σε παγκόσμιο επίπεδο και πως οι του Wimax στρατόπεδου πιάστηκαν στον ύπνο γιατί δεν περίμεναν τόση γρήγορη υλοποίηση. Μέχρι και η Cosmote το ανακοίνωσε σύμφωνα με ένα άλλο thread εδω.

Αν θες πήγαινε κι εσύ στο άλλο thread όπου δημοσίευσα κάτι σήμερα για Wimax, HSDPA και άλλες τεχνολογίες. Κι αν εχεις σχόλια, αντιρήσεις ή άλλα στοιχεία θα χαρώ να τα δημοσιεύσεις.

[MNP-10]

Την επιστολή δεν μπορώ φύσει να το υπογράψω αφού μένω μόνιμα στη Γερμανία, οπότε δεν είμαι σε θέση να προτείνω αλλαγές στο κείμενο, ειδικά από τη στιγμή που δε θέλουν οι υπογράφοντες. Η ένστασή μου εδώ δεν αφορούσε στην επιστολή γενικά αλλά μόνο σε ορισμένα σημεία όπου υπάρχουν παραλείψεις ή λάθη σχετικά με την τεχνολογία και μόνο. Για την ακρίβεια δεν ήθελα καν να δημοσιεύσω σε αυτό το νήμα επειδή η τεχνολογία καλύπτεται στο παλιό νήμα αλλά μιας και ο yiapap ζήτησε όλες τις σχετικές συζητήσεις να τις συνεχίσουμε εδώ…

Δεν χρειαζεται φυσικη υπογραφη - ονοματεπωνυμο και διευθυνση ή τηλ, μονο. Αν κατι δε σε εκφραζει, αλλαζεις το κειμενο οπως θες ή γραφεις ενα δικο σου. Και το στελνεις μεχρι την παρασκευη το πρωι (13:00 ωρα ελλαδος) στο fwa@eett.gr με την ενδειξη πανω-πανω

“∆ηµόσια ∆ιαβούλευση αναφορικά µε τη χορήγηση ∆ικαιώµατος Χρήσης Ραδιοσυχνοτήτων Σταθερής Ασύρµατης Πρόσβασης στη ζώνη συχνοτήτων 3,5 GHz”


edit: Οσο για τις τεχνολογιες, δε με νοιαζει ποια θα ειναι. Με νοιαζει να ειναι προσιτη, ποιοτικη και προσβασιμη στον κοσμο. Το 3G το σκοτωσαν οι εταιριες επειδη ζηταγανε τεραστια ποσα.

Το προβλημα με το wireless broadband των εταιριων κινητης ειναι οτι αν αρχισεις τα voip over wireless broadband του κινητου, θα χασουν τα λεφτα των κλησεων. Γι'αυτο και οπως παρατηρησε καποιος, εχει μονο ακαδημαϊκο ενδιαφερον με τις τιμες που τα βαζουν και δε μπορει να τα παρει κανεις. Το θεμα ειναι να μειωσουμε τα τηλεπικοινωνιακα μας εξοδα, οχι να τα αυξησουμε δραματικα.

[ArChEaN]

Ο ΟΤΕ το Wimax περίμενε να χάσει λεφτά από το voice; Διόρθωσε με αν κάνω λάθος, αλλά το VoIP δε δουλεύει και τώρα στα 512 και 1024;

Περίμενε, δεν περίμενε, το bottom line είναι ότι θα χάσει/έχει ήδη χάσει από το e-voice. Το Wimax απλά θα του φέρει έναν μεγαλύτερο πονοκέφαλο.

Απαντώντας στη δεύτερη ερώτησή σου τώρα, το πρόβλημα με το VoIP δεν είναι το εύρος γραμμής. Ακόμα και με ISDN παίζει μια χαρά (σχεδόν ). Το πρόβλημα είναι ότι στις συνδέσεις DSL υπάρχει Packet Limiting και αυτό και μόνο το γεγονός επηρεάζει άμεσα τόσο το VoIP αλλά και άλλες εφαρμογές που απαιτούν πολλά μικρά πακέτα (όπως π.χ. τα παιχνίδια).

Για του λόγου του αληθές σε παραπέμπω σε άλλα νήματα, εδώ (2.600 posts/120.000 views, μόνο για το Packet limiting) και εδώ όπου θα βρεις και την επίσημη απάντηση/πρόκληση από την Υποδιεύθυνση Ευρυζωνικής Πρόσβασης του ΟΤΕ, όπου παραδέχονται και οι ίδιοι ότι υφίσταται πρόβλημα και ότι σχεδιάζουν αλλαγές που θα τους επιτρέψουν την παροχή υπηρεσίας VoIP στο μέλλον.

Στη διάθεσή σου για οποιανδήποτε διευκρίνηση.

[MNP-10]

Υπ'οψην οτι δε θα χασει μονο τα λεφτα των κλησεων. Θα χασει και ΤΑ ΠΑΓΙΑ.