H Nvidia χάνει διαμάχη για μήνυση ευρεσιτεχνίας από την Rambus

[BlindG]

H Rambus κατάφερε μια μεγάλη νίκη στην συνεχιζόμενη δικαστική διαμάχη ευρεσιτεχνίας που είχε υποβάλει στην αμερικανική επιτροπή εμπορίου κατά της Nvidia. Η υπόθεση ανατρέχει πίσω στον Ιούλιο του 2008 όταν η Rambus κατηγόρησε την Nvidia οτι καταπάτησε 17 από τις ευρεσιτεχνίες της και ζήτησε περιοριστική διαταγή που θα σταματούσε την πώληση των εμπλεκομένων προϊόντων. Στο διάστημα αυτό, πολλές απαιτήσεις της Rambus είτε δεν έγιναν δεκτές από την επιτροπή, είτε τις απέσειρε η ίδια η εταιρία. Όμως τον περασμένο Ιανουάριο, από τις πέντε ευρεσιτεχνίες στις οποίες η εταιρία επέμενε, η Nvidia και άλλοι δικοί της συνεργάτες βρέθηκαν ένοχοι για τις τρεις από αυτές.

Χθες η απόφαση επικυρώθηκε. H επιτροπή δεν έχει επισημοποιείσει λεπτομέρειες στην ιστοσελίδα της, ενώ η Rambus δήλωσε πως αναμένεται η τελική απόφαση, αλλά περιμένει από την επιτροπή να εκδόσει απαγορευτιή διαταγή στις εισαγωγές αρκετών προϊόντων της Nvidia. Η απαγόρευση αυτή πιθανότατα θα επεκτείνεται σε πολλά προϊόντα τρίτων που ενσωματώνουν εξαρτήματα της Nvidia, όπως μητρικές και προκατασκευασμένα PCs. H Nvidia όμως φαίνεται σίγουρη πως οι συνεργάτες της θα μπορούν να συνεχίσουν τις πωλήσεις βασιζόμενες σε μια συμφωνία αδειοδότησης στην οποία έφτασε η Rambus με τους Ευρωπαϊκούς ρυθμιστές σαν μέρος μιας άσχετης υπόθεσης.

Η Nvidia είχε προηγουμένως δηλώσει πως σκεφτόταν να πληρώσει την Rambus για να αποκτήσει άδεια χρήσης της τεχνολογίας, εάν η επιτροπή έβγαζε καταδικαστική απόφαση. Για τώρα όμως, η εταιρία δηλώνει οτι θα ασκήσει έφεση στο Ομοσποδιακό Εφετείο και θα προβεί σε άλλες κινήσεις για να αποφύγει ζητήματα που μπορεί να προκύψουν από πωλήσεις ή εισαγωγές.

Η Rambus δηλώνει "πάρα πολύ ευχαριστημένη με την απόφαση της επιτροπής" καθώς επιβεβαιώνει την "αξία των ευρασιτεχνιών" της. Η εταιρία δεν δραστηριοποιείται στην κατασκευή τελευταία, αλλά έχει περάσει πάνω από μια δεκαετία κάνοντας μηνύσεις σε άλλους κατασκευαστές μνήμης που αρνήθηκαν συμφωνίες αδειοδότησης. Μόνο την περασμένη χρονιά η εταιρία πήρε το 96% από τα συνολικά της έσοδα -που ανέρχονται στα 113 εκ δολάρια- από δικαιώματα ευρεσιτεχνίας και τον Ιανουάριο του 2010 έφτασε στον διακανονισμό-ορόσημο με την Samsung για περίπου 900 εκ δολάρια.


Του Jose Vilches, TechSpot.com
Δημοσιεύτηκε: Τρίτη 27 Ιουλίου, 2010, 1:18 PM EST

Πηγή: techspot.com

Σχετικά άρθρα:
Άρθρο για την απόφαση: techspot.com
Επικύρωση της απόφασης: businessweek.com

[ownagE_]

Δεν πάνε καλά μου φαίνεται..

[harris]

To έχουμε ξαναπεί ότι το θέμα με τα δικαιώματα, τις ευρεσιτεχνίες και τα πνευματικά δικαιώματα είναι εντελώς στρεβλό... Η είδηση το αποδεικνύει περίτρανα για ακόμα μία φορά...

[button]

αμάν μέχρι πότε ..

[Dark-Side]

-Τι δουλειά κάνεις;
-Ε κάτι ευρεσιτεχνίες μωρέ

[TEO_Q]

Δηλαδή αυτό το καιρο η εταιρία ασχολειται με την τεχνολογία έχοντας για υπαλλήλους μόνο δικηγόρους;;;

[anon]

Δηλαδή αυτό το καιρο η εταιρία ασχολειται με την τεχνολογία έχοντας για υπαλλήλους μόνο δικηγόρους;;;

Oχι αυτό τον καιρό...

Εδώ και πολύ καιρό...

[dpa2006]

τι να το κάνει το τεχνικό προσωπικό;
η Rumbas υφίσταται ακόμη ως εταιρεία;

[touristas0]

Μαύρο χάλι οι NVIDIA...αλλα τι να πεις εδώ κινδυνεύει ο άλλος να χάσει ολόκληρο face-book ...πάντως ωραίο κόλπο...σχεδιάζεις μια πατέντα που στην πράξη δεν μπορείς να την υλοποιήσεις και να την κάνεις εμπορική...την επικυρώνεις και μετά την σπρώχνεις σε μια εταιρεία μεγάλου βελυνεκούς για όσο ακόμα θα είναι η NVIDIA...και αν το καταφέρεις μετά κάνεις μια αγωγή και τα κονομάς!...μήπως υπάρχει κανένας έλλην πίσω από αυτήν την αεριτσίδικη εταιρεία?!...λες?...."Μήτσο μου πάλι ευρεσιτεχνίες πουλάς;?!"...τι να πώ εγώ αλλώστε είμαι του AMD - ATI block...αν και σε λίγο φοβάμαι μην κανένας πρώην υπάλληλος της ΑΤΙ τα σπάσει με την AMD με καμία ευρεσιτεχνία του και αναγκαστεί η ΑΜD να απεργοποιήσει την ενσωματωμένη GPU στις επερχόμενες CPU-GPU!...τι να πεις;...ποτέ δεν ξέρεις...εγώ πάντως έχω πάρει αριθμό πιστοποιήσης για την φραπεδιέρα USB (αν και με τον φρέντο σε άνοδο δεν προχωράει το πράμα) και όποιος σκεφτεί κάτι ανάλογο θα έχει να κάνει με μένα!(και την Νεαstle).

[nnn]

Εσοδα με μηδέν έξοδα, αυτό είναι.

[harris]

Εσοδα με μηδέν έξοδα, αυτό είναι.

Κοστίζουν ακριβά οι δικηγόροι! ~30% των δικαστικών κερδών

[murray]

Η εταιρία δεν δραστηριοποιείται στην κατασκευή τελευταία, αλλά έχει περάσει πάνω από μια δεκαετία κάνοντας μηνύσεις σε άλλους κατασκευαστές μνήμης που αρνήθηκαν συμφωνίες αδειοδότησης.

[anon]

Είπαμε το σύστημα πατεντών στην αμερική είναι διάτρητο. Η εταιρία rambus έκανε κάποιες πατέντες σχετικά με μνήμες αρχικά (rdram) που αν θυμάμαι καλά έχει να κάνει με τηνσειριακή πρόσβαση στην μνήμη. Κάτι που προφανώς δεν ηταν καινούργιο σαν ιδέα, αλλά εαν καταφέρεις να την περάσεις και να κρατήσει στο δικαστήριο, την μαμήσανε οι άλλοι. Ετσι η σειριακή πρόσβαση στην μνήμη πατενταρίστηκε, ασχετως εαν παρόμοια υλοποίηση περίπου υπάρχει απο απαρχής υπολογιστών (μνήμες υδραργύρου ). Και εαν πατεντάρεις, και αυτό ειναι το σημαντικότερο, με αρκετή γενικολογία, όσο το δυνατό περισσότερο, τότε μπορείς να ασκήσεις δίωξη σε οτιδήποτε μοιάζει με την αρχική πατέντα, ασχέτως εαν ο "εφευρέτης" δεν είχε καν σκεφθει μια παρόμοια υλοποίηση.

[lewton]

Για να κάνω το δικηγόρο του διαβόλου, η Rambus δεν είναι ακριβώς το τυπικό δείγμα patent-troll που αγοράζει/κατοχυρώνει ό,τι πατέντα να 'ναι και μετά κυνηγάει όλον τον κόσμο.
Νομίζω ότι η Rambus ξόδεψε κάποια χρήματα σε έρευνα για να αναπτύξει αυτές τις ιδέες. Αν κάνω λάθος περιμένω να με διορθώσετε.
Αν δεν κάνω λάθος, τότε κακώς η Nvidia χρησιμοποιεί αυτές τις τεχνολογίες χωρίς άδεια.

[anon]

Απο την αρχή είχαν γίνει ενστάσεις για τις πατέντες της Rambus. Βέβαια η εταιρία κατόρθωσε τελικά όχι μόνο να κατοχυρώσει με πατέντες αλλά να κερδίσει και δικαστικές διαμάχες εαν θυμάμαι καλά κάπου στις αρχές της δεκαετίας, δημιουργωντας δεδικασμένο, οπότε στην συνέχεια αρκούσε να κάτσει και να μαζεύει τα χρυσά αυγά....

Kαι δεν είναι μόνο η Nvidia, απλά η εταιρία αυτή ξεσηκώνει πιο πολλές ειδήσεις. Πέρυσι πληρωσε η Hynix (μνήμες) και μάλιστα πολλά....

Eπίσης δείτε και αυτό:
http://ipgeek.blogspot.com/2006/08/f...d-setting.html

Η Rambus συμμετείχε στο consortium για τις μνήμες όπως πολλές άλλες εταιρίες. Μόνο που η Rambus ότι έφτασε εκεί, και πήγε να προωθηθεί ως standard το κατοχύρωσε σαν δική της πατέντα, ενώ η λογική ήταν ότι όλα θα είναι free to use, στις βιομηχανίες μνήμης (JEDEC)...

Γενικώς, απο όσο κατάλαβα, η εταιρία αυτή ουσιαστικά δεν έκανε τίποτα, πήρε την δουλειά άλλων, έβαλε και κανα δυο κερασάκια δικά της, τα πέρασε σαν πατέντες με πολλές γενικότητες, και τους έπιασε όλους κότσους !

Οι άλλες εταιρίες είναι βασικά σε δίλλημα. Η' καταβαραθρώνουν το σύστημα πατεντών, αλλά αυτο σημαίνει ότι έτσι χάνουν όλο το κεφάλαιο που ήδη έχουν σε δικές τους πατέντες, ή πληρώνουν την Rambus και βγάζουν τον σκασμό. Η Rambus επειδή δεν παράγει τίποτε (patent troll) δεν έχει ανάγκη να κάνει cross licensing με τους άλλους γίγαντες, όπως εκείνοι μεταξύ τους, και έτσι μπορεί κάλλιστα να ζητά φρέσκο ζεστό χρήμα και royalties... Προς το παρόν φαίνεται ότι οι εταιρίες εκεί προτιμούν να πληρώμουν ορισμένα patent trolls αντί να "χαλάσουν" το σύστημα πατεντών στο οποίο και αυτές έχουν κεφαλοποιήσει μεγάλο αριθμό απο δικές τους πατέντες η καθεμιά. Εαν όμως βγούν πιο πολλά patent trolls το σύστημα αυτό δεν θα μπορεί να συνεχίσει να ισχύει για πολύ. Ειδωμεν.

δείτε και αυτό:
http://www.law.washington.edu/Casrip...3i2BrennanEtAl
ενδιαφέρον έχει για όσους δεν γνωρίζουν η περίπτωση του GIF (Unisys)...

Similarly, in the Unisys controversy, people characterized Unisys as a troll because it did not invent, and does not own, the Graphics Interchange Format ("GIF").[81] When GIF was first developed and released by CompuServe, no one realized that Unisys owned the patent for LZW data compression, which is used in the common GIF file image format.[82] No action was taken for years until GIF got popular, then the commercial graphic program providers were required to pay a license fee to Unisys. By that time, GIF was widespread and most companies producing programs with GIF had little choice but to pay. However, the U.S. patent for LZW expired on June 2003. Its equivalent patents in Europe and Japan expired in June 2004 respectively and the Canadian patent followed in July 2004.[83] Therefore, Unisys can no longer collect royalties for use of the GIF format.