Στήσιμο δίσκων, partition, για μέγιστη επίδοση στο σύστημα και πως επηρεάζει

[skapetis]

Mε τελευταίες τιμές απο ΠΛΑΙΣΙΟ, Ραπτορ 150GB περίπου 200 ευρώ. Με τα χρήματα αυτά παίρνεις 5 δίσκους SATA WD των 160GB και κάνεις ένα RAID-10 συνολικής χωρητικότητας 320GB και με spare gια τις αναπάντεχες κακές στιγμές Σε performance εαν δεν είναι ίδιο ή καλύτερο σίγουρα είναι πολύ κοντά στον Ράπτορα. Μόνο που έχεις διπλάσια χωρητικότητα, καλύτερη αξιοπιστία και με αυτόματο spare....

Όταν έχεις πολλούς δίσκους δεν ξέρω αν αξίζει να χάνεις τόσους πολλούς για το raid-0. Κάνεις ένα raid-5. Ακόμα και hotspare να αφήσεις (που δεν το κάνουν ούτε οι εταιρίες) έχεις 3 δίσκους χρήσιμους (αφαιρώ το parity) δηλ 480Gb. Χωρίς hotspare πάς στα 640Gb. Άτυχη περίπτωση που χτυπήσει δίσκος το μόνο που έχεις να κάνεις είναι αντικατάσταση του δίσκου και repair στο raid. Παίρνει βέβαια χρόνο ...

Γενικά με raid 5 έχεις εξαιρετική ταχύτητα ανάγνωσης και μειωμένη ταχύτητα εγγραφής (εξαρτάται βέβαια από το πόσο καλός είναι ο raid controller) χωρίς να σπαταλάς άπειρο δίσκο.

[anon]

και RAID-5 καλό ειναι. προτιμώ RAID-10. Ειδικά σε βάσεις δεδομένων το RAID-5 ειναι

[leequid]

Ενδεχομενως να ειναι σωστη η προσεγγιση του Patentman αλλα απο την αλλη το να βαλεις 5 δισκους σε ενα συστημα αυξανεις κατα πολυ την πολυπλοκοτητα του και μειωνεις την δυνατοτητα εκσφαλματωσης του.Για μενα πχ ειναι προτιμοτερος ενας δισκος ραπτορ με οτι καλα ή κακα εχει διοτι με φτανει σε παρομοια (ισως και καλυτερα) επιπεδα με το raid κρατοντας παραλληλα την πολυπλοκοτητα (παραμετροι) σε χαμηλα επιπεδα και ας δωσω τα ιδια χρηματα για την μιση χωρητικοτητα.
Κανω μια προσεγγιση οχι ποσοτικη αλλα ποιοτικη με κυριο γνωμονα την απλοτητα (να με συγχωρεσουν οι ειδημονες) η οποια ειναι πολυ σημαντικοτερη για μενα (που δεν ειμαι αρχαριος ασχετα αμα δεν εχω δοκιμασει ολες αυτες τις τεχνικες) απο οτι η πολυπλοκοτητα του raid.Εξαλλου δεν ειναι μονο το στησιμο μια φορα, ειναι και η συντηρηση ειναι και η αναγκη αμεσης γνωσης για οτιδηποτε στραβο συμβει (και εκει δεν παιζουμε).

φιλικα

[skapetis]

και RAID-5 καλό ειναι. προτιμώ RAID-10. Ειδικά σε βάσεις δεδομένων το RAID-5 ειναι

είπαμε στο write το raid 5 χάνει και η βάση γραφει-σβήνει συνεχώς
όλα είναι συνάρτηση της εφαρμογής που τρέχεις και των αναγκών σου.
δεν νομιζω να υπάρχει απλός χρήστης που θα χρειαστεί raid-5 από τη στιγμή
που υπάρχουν δισκοι 1tb εκτός αν γράφει 1 φορά και διαβάζει 1000

[Patentman]

Πιστευω η τεχνολογια Intel Matrix Storage που σου δινει δυνατοτητα να εχεις ενα τμημα της συστοιχιας σε RAID 0 και το υπολοιπο τμημα σε RAID 1 ειναι οτι καλυτερο.
Δοκιμασμενα δουλευει τοσο απο πλευρας ταχυτητας αλλά και τοσο απο πλευρας ασφαλειας.

Επιδόσεις RAID 0 σε P5K-E WiFi/AP (ICH9R)

Γιατι να τρεξεις RAID 5 οταν εχεις RAID 0 & RAID 1 (οχι 10, ουτε 0+1) παραλληλα;

[skapetis]

Πιστευω η τεχνολογια Intel Matrix Storage που σου δινει δυνατοτητα να εχεις ενα τμημα της συστοιχιας σε RAID 0 και το υπολοιπο τμημα σε RAID 1 ειναι οτι καλυτερο.
Δοκιμασμενα δουλευει τοσο απο πλευρας ταχυτητας αλλά και τοσο απο πλευρας ασφαλειας.

Επιδόσεις RAID 0 σε P5K-E WiFi/AP (ICH9R)

Γιατι να τρεξεις RAID 5 οταν εχεις RAID 0 & RAID 1 (οχι 10, ουτε 0+1) παραλληλα;

Δεν μπορώ να φανταστώ γιατί μπορείς να θέλεις κάποια data χωρίς καμία ασφάλεια και κάποια άλλα με την απόλυτη ασφάλεια στην ίδια συστοιχία.

Κατ'αρχή δεν θα είναι αποδοτικό από πλευράς ταχυτήτων


Το raid 10 είναι πολύ καλύτερο από το 0+1 γιατί κάνει πρώτα Mirror και μετά stripe. -> απόλυτη ασφάλεια.

Θα τρέξω raid 5 αν θέλω να κάνω οικονομία σε δίσκους και διαβάζω μαζικά data πολύ περισσότερο απ΄ότι γράφω, έχοντας παράλληλα ασφάλεια στα δεδομένα μου.

Η κάθε μέθοδος έχει πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα, είπαμε, απόλυτα το τί θέλεις να κάνεις και πόσα φράγκα διαθέτεις

[Patentman]

Δεν μπορώ να φανταστώ γιατί μπορείς να θέλεις κάποια data χωρίς καμία ασφάλεια και κάποια άλλα με την απόλυτη ασφάλεια στην ίδια συστοιχία.

1. Δεν με ενδιαφερει η ασφαλεια των προσωρινων αρχειων, προς επεξεργασια. Αμεσως μολις ολοκληρωθει η επεξεργασια τους περνανε στην "αποθηκευση", οπου δεν με ενδιαφερει η ταχυτητα.
Φυσικα δεν με ενδιαφερει η ταχυτητα ενος αρχειου που ξανακατεβαινει γρηγορα και ανετα.

2. Δεν με ενδιαφερει η "ασφαλεια" της εγκαταστασης του λειτουργικου.
Γι`αυτην φροντιζει το απολυτο οπλο εναντια στις κακοτοπιες-> Norton GHOST.
Οπου και ο δισκος να ειναι ενταξει το λειτουργικο θα στην "κανει", μονο με το GHOST εχεις πραγματικη ασφαλεια σε αυτον τον τομεα.

3. Ο δισκος με το RAID 1 παιζει και σε αλλη μητρικη. Με το RAID 5 οχι.

4. Δεν υπαρχει σπαταλη cpu αλλά Edit: [ ουτε και ] πιο πολυ αυξημενα latencies (σε μη hardware based controllers).

5. Ειναι και τα δυο τα απολυτα, ταχυτητα - ασφαλεια.

Κατ'αρχή δεν θα είναι αποδοτικό από πλευράς ταχυτήτων

Ειναι, εφοσον εχεις ορισει τον ρολο του καθενος.
Το νημα περι αυτου μιλαει, οτι καθε δισκος, καθε partition, καθε συστοιχια, θα πρεπει να εχει και τον ρολο της και τιποτα να μην ειναι στην "τυχη".

[skapetis]

1. Δεν με ενδιαφερει η ασφαλεια των προσωρινων αρχειων, προς επεξεργασια. Αμεσως μολις ολοκληρωθει η επεξεργασια τους περνανε στην "αποθηκευση", οπου δεν με ενδιαφερει η ταχυτητα.
Φυσικα δεν με ενδιαφερει η ταχυτητα ενος αρχειου που ξανακατεβαινει γρηγορα και ανετα.

Μιλας για πολύ συγκεκριμένη χρήση. Στα πλαίσια αυτά (ξαναλέω) ο καθένας διαλέγει ότι τον βολεύει ανάλογα με την χρήση που κάνει.

[A_gamer]

Μιλας για πολύ συγκεκριμένη χρήση. Στα πλαίσια αυτά (ξαναλέω) ο καθένας διαλέγει ότι τον βολεύει ανάλογα με την χρήση που κάνει.

Μιλάει για απόλυτη ασφάλεια (με την απαραίτητη θυσία ταχύτητας) εκεί όπου χρειάζεται (π.χ. σημαντικά αρχεία) και απόλυτη ταχύτητα στο partition του λειτουργικού, προσωρινά αρχεία κλπ.

Δηλαδή κάτι που αφορά, κατά τη γνώμη μου, ένα >90% των χρηστών, απλώς δεν έχουν όλοι τις γνώσεις ή/και την όρεξη για να το εφαρμόσουν.

[iced]

Πολυ καλος οδηγος!!!

[WAntilles]

Αποφεύγετε πάντα τα ψευτο-hardware / BIOS-assisted RAID που έχουν τα motherboards οποιουδήποτε κατασκευαστή.

Αυτό, αν θέλετε να έχετε ασφάλεια (safety) για τα δεδομένα σας (άμα καεί ο disk controller της motherboard κάηκαν τα δεδομένα σας, κι εσείς μαζί), κι αν θέλετε να έχετε ανεξαρτησία από λειτουργικά συστήματα (OS-independece).

[Patentman]

Αποφεύγετε πάντα τα ψευτο-hardware / BIOS-assisted RAID που έχουν τα motherboards οποιουδήποτε κατασκευαστή.

Αυτό, αν θέλετε να έχετε ασφάλεια (safety) για τα δεδομένα σας (άμα καεί ο disk controller της motherboard κάηκαν τα δεδομένα σας, κι εσείς μαζί), κι αν θέλετε να έχετε ανεξαρτησία από λειτουργικά συστήματα (OS-independece).

Απαντηση υπαρχει εδω: Intel Matrix Storage Technology και δυνατότητες raid

Τωρα μιας και δεν εχεις εμπειρια απο Intel Matrix Storage Technology και δυνατότητες raid μαλλον αναφερεσε σε ψευτο-raid απο τυχαρπαστους ελεγκτες δισκων, οπως τους ελεγκτες δισκων σε μητρικες για AMD, και δη τον SB600.

[WAntilles]

Τωρα μιας και δεν εχεις εμπειρια απο Intel Matrix Storage Technology και δυνατότητες raid μαλλον αναφερεσε σε ψευτο-raid...

Όλα ψευτο-RAID είναι όσο και να χτυπιέσαι.

Αφού τη δουλειά του RAID την κάνει software-driver, και όχι το hardware.

[Patentman]

Όλα ψευτο-RAID είναι όσο και να χτυπιέσαι.

Αφού τη δουλειά του RAID την κάνει software-driver, και όχι το hardware.

Μονο που απο κατω απο το καπω υπαρχει σοβαρος ελεγκτης δισκων με σοβαρες δυνατοτητες χαμηλου latency, χωρις μπουκωματα, και με σοβαρο driver.

Δεν ειναι τυχαιο που η Intel ειχε ανεκαθες σοβαρους ελεγκτες σε μητρικες, ουτε οτι εχει απο τους καλυτερους σε επιπεδο server, αν οχι τον καλυτερο hardware based.

Τωρα αν κρινεις απο SB600, driver του κιλου, και chipset driver οπου παρακαλας να μην παρει ολο το συστημα μαζι του ειναι αλλο θεμα. Ειδικο για το AMD vs Intel.

Οσο και να προσπαθησεις δεν θα μας φλομωσεις με φουμαρα AMD biased και "τσακιστερες" τεχνολογιες - παραμυθια της χαλιμας.

[WAntilles]

Μονο που απο κατω απο το καπω υπαρχει σοβαρος ελεγκτης δισκων με σοβαρες δυνατοτητες χαμηλου latency, χωρις μπουκωματα, και με σοβαρο driver.

Ξαναδιάβασε τί έγραψα παραπάνω:

"ΟΠΟΙΟΥΔΗΠΟΤΕ κατασκευαστή".

Τα προβλήματα όλα ξεκινάνε από το γεγονός ότι έχεις software driver που κάνει τη δουλειά.

Όσο καλός ή κακός και να είναι αυτός, όσο καλό ή κακό και να είναι το hardware από κάτω του.

Φυσικά αν είχες τρέξει έστω και για 5 λεπτά στη ζωή σου άλλο λειτουργικό πλην Windows - θα το ήξερες αυτό.