Τί mount options προτείνετε για ext4 και SSD;

[WAntilles]

Ό,τι λέει ο τίτλος.

Διαχωρίζω τα partitions σε 3 κατηγορίες:

α. στο "/"
β. στο "/home"
γ. σε data partitions (γενικά μεγάλα αρχεία)

Τί προτάσεις έχετε για την καθεμιά;

Υπάρχει UPS.

Αν συνοδεύονται και από κάποιο link τεκμηρίωσης, ακόμα καλύτερα.



ΥΓ: Αυτό το barrier=0 τελικά τί ακριβώς κάνει;

[imitheos]

Ό,τι λέει ο τίτλος.

Διαχωρίζω τα partitions σε 3 κατηγορίες:

α. στο "/"
β. στο "/home"
γ. σε data partitions (γενικά μεγάλα αρχεία)

Τί προτάσεις έχετε για την καθεμιά;

Υπάρχει UPS.

Αν συνοδεύονται και από κάποιο link τεκμηρίωσης, ακόμα καλύτερα.



ΥΓ: Αυτό το barrier=0 τελικά τί ακριβώς κάνει;

Το ext4 δεν έχει ειδικές ρυθμίσεις για ssd όπως έχει π.χ το btrfs (δεν ξέρω βέβαια
αν χρειάζονται τέτοιες ρυθμίσεις μια και ο ελεγκτής του ssd ανακατανέμει τα
δεδομένα σε όλα τα κελιά) οπότε μπορείς να χρησιμοποιήσεις τα παρακάτω:

α) noatime, nodiratime
Κάθε φορά που προσπελαύνουμε κάποιο αρχείο ανανεώνεται το access time του.
Ακόμη και μια απλή ανάγνωση (όπως η δημιουργία thumbnails σε ένα κατάλογο
από τον file manager) επιφέρει εγγραφή στο σύστημα αρχείων το οποίο είναι
επιζήμιο για ένα flashάκι ή ένα ssd. Οι παραπάνω δύο επιλογές απενεργοποιούν
την χρήση των access times. Έτσι και αλλιώς τα atime είναι άχρηστα.

β) Χρήση tmpfs για το /tmp αν έχεις αρκετή μνήμη ώστε να μειωθεί το μη
απαραίτητο γράψιμο. (Δεν είναι mount option αλλά είναι σχετικό με το θέμα)

γ) ΑΝ χρησιμοποιείς swap (που μια και έχεις 8GB από ό,τι έχω δει σε άλλα σου
μηνύματα δεν νομίζω να χρησιμοποιείς) μπορείς να παίξεις με το swappiness
δηλαδή πόσο συχνά θα χρησιμοποιείται το swap ώστε να το κάνεις να μην
χρησιμοποιείται συχνά και πάλι μειώνοντας μη απαραίτητες εγγραφές

δ) Υπάρχουν πολλές μεταβλητές όπως η swapiness στο /proc/sys/vm οι οποίες
αλλάζουν την συμπεριφορά όλου του υποσυστήματος και περιγράφονται στο
/path/to/kernel/source/Documentation/sysctl/vm.txt και μπορείς να παίξεις με αυτές

ε) Επειδή τα SSD δεν χρησιμοποιούν τομείς των 512B δημιουργείται το πρόβλημα
ότι μερικές φορές μια μικρή αλλαγή στο superblock επιφέρει ανάγνωση/εγγραφή
128ΚB. Άλλοι λένε ότι είναι πολύ σημαντικό κομάτι στην απόδοση άλλοι λένε όχι.

http://thunk.org/tytso/blog/2009/02/20/aligning-filesystems-to-an-ssds-erase-block-size/

Ο Ted Tso το περιγράφει στην παραπάνω σελίδα. Το αναφέρει για Software RAID
αν δεν κάνω λάθος αλλά το ίδιο συμβαίνει παντού. Νομίζω προτείνει αλλαγή των
heads/sectors με το fdisk ώστε να γίνεται align με τον καλύτερο τρόπο. Δεν ξέρω
αν παίζει τόσο μεγάλο ρόλο αλλά ο Ted Tso κάτι θα ξέρει οπότε δεν χάνεις κάτι
να το διαβάσεις.

Ουσιαστικά τα μόνα που σίγουρα κάνουν καλό και σου προτείνω είναι τα
α) και β). Για τα άλλα δεν το έχω ψάξει και πολύ μια και δεν έχω ssd άλλωστε.

Τα barriers είναι άλλο ένα σημείο καυγάδων. Καλό και χρυσό το journal αλλά
επειδή οι δίσκοι έχουν write cache και πολλές φορές κάνουν reorder στην σειρά
με την οποία θα γραφτούν τα δεδομένα, αν δεν έχεις ups δεν είσαι σίγουρος ότι
θα γραφτούν με την σειρά που θέλει το filesystem,έτσι δημιουργούνται προβλήματα.
Ένας τρόπος να το αποφύγεις είναι να κλείσεις το write cache όμως χάνεις πολύ
σε ταχύτητα, ένας άλλος τρόπος είναι τα barriers.

Αφού γραφτούν τα δεδομένα στέλνεται ένα barrier δηλαδή ουσιαστικά ένα σήμα
που απαγορεύει οποιεσδήποτε εγγραφές μέχρι να γραφτούν στον δίσκο τα
προηγούμενα δεδομένα. Έτσι, είναι σίγουρο το filesystem ότι τηρείται η σειρά που
θέλει. Μερικοί λένε ότι έχεις πολύ μεγάλη μείωση στην ταχύτητα με αυτό τον τρόπο
(όχι όμως όση θα είχες με κλειστό το cache) και για αυτό απενεργοποιούν τα
barriers. Εφόσον έχεις UPS μπορείς να τα απενεργοποιήσεις για να κερδίσεις
ταχύτητα (υποθέτω) χωρίς φόβο.

Σημειωτέον ότι σε πυρήνα < 2.6.29 δεν υπάρχουν barriers σε LVM/RAID/κτλ.
Σε > 2.6.29 έχουν υλοποιηθεί μόνο για γραμμικούς τόμους (δηλαδή το απλό LVM)

Η εξήγησή μου είναι λίγο μπακάλικη για να είναι απλή. Τι είναι τα barriers πιο
σωστά μπορείς να διαβάσεις εδώ:

http://lwn.net/Articles/283161/

[boeotian]

defaults

έλεος για το μηχανάκι στο σπίτι συζητάμε και όχι για server paritions να κλείσεις τα atime κλπ.

Edit: Και μην ακούω αηδίες ότι το access time είναι άχρηστο! Ίσως το πιο χρήσιμο και από το modified time, αφού με ένα απλό atime μπορείς να εντωπίσεις τα αρχεία που δεν τα έχει ακουμπήσει ποτέ ο χρήστης και του είναι παντελώς άχρηστα.

[WAntilles]

5 χρόνια που τρέχω Linux δεν είχα ποτέ defaults, σε κανένα partition (*) - και ευτυχώς. Θέλω να πετάνε και όχι να σέρνονται.



(*) Ανέκαθεν υπήρχαν παντού τα noatime,nordiratime - και στα xfs το logbufs=8.

Τώρα προστέθηκε σε όλα τα ext4 (υπήρχε μόνο στο lvm2) το barrier=0.

[boeotian]

Ωραία

defaults,<κάτι επιπλέον εδώ>

μόνο στα windows partition χρειάστηκα να έχω δύο σελίδες custom options, γιατί τα default δεν έλεγαν. Στα linux μια χαρά τα βρήκα τα defaults.

[WAntilles]

μόνο στα windows partition χρειάστηκα να έχω δύο σελίδες custom options, γιατί τα default δεν έλεγαν. Στα linux μια χαρά τα βρήκα τα defaults.

Γιατί δεν έχεις δοκιμάσει κάτι άλλο, και άρα δεν μπορείς να συγκρίνεις, και άρα και να κρίνεις.

Ήδη από χθες που μπήκε το barrier=0, ακόμα και στον Intel SSD, παρατήρησα αισθητή χρονομετρημένη διαφορά, στο boot process, ακόμα και στα διαδοχικά στάδια του boot (π.χ. initramfs, udev, modules, daemons, X + Gnome + compiz-fusion + auto-login.

[boeotian]

μμμμμ ενδεχομένως ναι Για ρίξε εδώ τα options που προτείνεις να δούμε.

[WAntilles]

μμμμμ ενδεχομένως ναι Για ρίξε εδώ τα options που προτείνεις να δούμε.

Μα εσάς ρώτησα όχι το ανάποδο.



ΥΓ: Ανέκαθεν, πάντοτε, έβαζα παντού και πάντα τουλάχιστο noatime,nodiratime.

[Antonis94]

http://insomnia.gr/forum/showpost.ph...31&postcount=9

[arkara]

Ρε wan πόσα έσκασες για τον ssd? και πόσο μεγάλος είναι?

[mrsaccess]

defaults,noatime

Το noatime ενεργοποιεί και το nodiratime. Τα barriers είναι εκεί για την ασφάλειά μας. Όποιος αγνοεί τους devs και κάνει του κεφαλιού του να μην κλαίει όταν χάσει τα δεδομένα του.

[WAntilles]

Το noatime ενεργοποιεί και το nodiratime.

Δεν πειράζει. Εγώ το δηλώνω καί ρητά.

Τα barriers είναι εκεί για την ασφάλειά μας.

Τα barriers είναι εκεί για τον "μέσο χρήστη".

Ο "μέσος χρήστης" δεν έχει UPS.

[Antonis94]

Αν και χρησιμοποιώ το mount option barrier=0, πρέπει να σου πω ότι
ο μέσος χρηστης έχει UPS. Μόλις αγόρασα υπολογιστή είχα UPS.

[flamelab]

O μέσος χρήστης, όταν του λές UPS, σε ρωτάει εάν τρώγεται. Δεν ξέρει τί είναι το UPS.

[fumantsu]

λιγο offtopic
θα συμφωνησω εν μερη. Μαλλον στην Ελλαδα εχουμε αναβαθμισει τις ικανοτητες των μεσων χρηστες.