Υπό προϋποθέσεις η λειτουργία του Street View στην Ελλάδα, σύμφωνα με την Α.Π.Δ.Π.Χ.

[nm96027]

Η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα με απόφαση της έκρινε νόμιμη την υπηρεσία Street view της Google στην Ελλάδα, δηλαδή επιτρέπει στην εταιρεία την λήψη φωτογραφιών και την ανάρτηση τους στους χάρτες της Google. Υπενθυμίζεται πως τον Μάιο του 2009 η ίδια Αρχή είναι ζητήσει από την Google συγκεκριμένες εξηγήσεις σχετικά με την λειτουργία της στην Ελλάδα καθώς και πληροφορίες για την προστασία των προσωπικών δεδομένων των πολιτών.

Για την περιγραφή της υπηρεσίας Google Street View μπορείτε να επισκεφθείτε το site της Google ή να παρακολουθήσετε το σχετικό βίντεο. Για την ακρίβεια, η συγκεκριμένη απόφαση της Α.Π.Δ.Π.Χ. αφορά αποκλειστικά τις δραστηριότητες της εταιρείας Κάπου ΑΕ Πληροφορική η οποία -όπως και η Google- προβαίνει σε φωτογράφιση περιοχών της Αθήνας από κινητό συνεργείο της εταιρείας με ειδικώς εξοπλισμένο όχημα. Ωστόσο η Αρχή αναγνώρισε κοινά σημεία στις υποθέσεις των δύο εταιρειών και έτσι έκρινε πως oι δύο αυτές υπηρεσίες, στο μέτρο που παρουσιάζουν κοινά χαρακτηριστικά, χρήζουν ενιαίας αντιμετώπισης. Και ενώ στην συγκεκριμένη απόφαση καταγράφονται οι απαντήσεις της εταιρείας Κάπου ΑΕ Πληροφορική στα ερωτήματα που είχε θέσει η Α.Π.Δ.Π.Χ., δεν αναφέρονται οι αντίστοιχες θέσεις της Google Inc. Κάτι που ενδεχομένως σημαίνει πως η Google δεν απάντησε στην Αρχή.

H Α.Π.Δ.Π.Χ. έδωσε την έγκριση της για λήψη φωτογραφιών, επεξεργασίας τους και ανάρτησης τους στο διαδίκτυο από τις εταιρείας Κάπου ΑΕ Πληροφορική και Google Inc. υπό τις παρακάτω προϋποθέσεις:

• ενημέρωση των πολιτών κατά το στάδιο της λήψης φωτογραφιών
• θόλωση προσώπων (ή ακόμα και σωματότυπου) καθώς και πινακίδων αυτοκινήτων
• δικαίωμα πρόσβασης στα δεδομένα
• δικαίωμα αντίρρησης
• προστασία του πρωτογενούς υλικού (μη θολωμένου)
• διατήρηση του πρωτογενούς υλικού (μη θολωμένου) υπό προϋποθέσεις

Συγκεκριμένα η απόφαση αναφέρει πως:

"Όσον αφορά στην απεικόνιση προσώπων και πινακίδων οχημάτων θα πρέπει να εφαρμόζεται η τεχνική της “θόλωσης” πριν από τη παροχή της υπηρεσίας στο κοινό μέσω του διαδικτύου και μάλιστα με τρόπο ώστε να αποτρέπεται η αντίστροφη μηχανική (reverse engineering). Εφόσον δεν είναι δυνατή η αναγνώριση των προσώπων και των πινακίδων οχημάτων, τα σχετικά δεδομένα καθίστανται ανώνυμα για το χρήστη της υπηρεσίας."

Αντιθέτως δεν απαιτείται η θόλωση των οικιών αφού όπως αναφέρει η απόφαση "δεν αποτελεί ίσης έντασης επέμβαση στο δικαίωμα προστασίας των προσωπικών δεδομένων, η απεικόνισή τους στο διαδίκτυο δεν επιβάλλει την προηγούμενη θόλωση όλων των κτηρίων. Εξάλλου δεν πρόκειται πάντα για κτήρια που χρησιμοποιούνται ως κατοικίες και αντίστοιχη απαίτηση θα μείωνε δραστικώς τα ποιοτικά χαρακτηριστικά της παρεχόμενης υπηρεσίας".

Η απόφαση επίσης δίνει στους πολίτες που φωτογραφίζονται το δικαίωμα πρόσβασης στα δεδομένα πριν ή μετά την ανάρτηση των φωτογραφιών.

"Ο υπεύθυνος επεξεργασίας θα πρέπει να ικανοποιεί με τρόπο πρόσφορο που προσιδιάζει στα χαρακτηριστικά της υπηρεσίας τα δικαιώματα των υποκειμένων των δεδομένων που προβλέπονται στο Ν. 2472/1997, δηλαδή τα δικαιώματα της πρόσβασης και αντίρρησης σύμφωνα με τα οικεία άρθρα 12 και 13, αντιστοίχως", αναφέρει η απόφαση στην παράγραφο 7 και συνεχίζει δίνοντας το δικαίωμα στον υποκείμενο (δηλαδή σε άτομα που έχουν φωτογραφηθεί τα ίδια ή τα αυτοκίνητα τους) να ζητήσουν την θόλωση ή την διαγραφή της φωτογραφίας (δικαίωμα αντίρρησης).

Οι αντιρρήσεις θα ικανοποιούνται μέσα σε μια εργάσιμη ημέρα.

Όμως η απόφαση δεν περιορίζεται μόνο στην θόλωση του προσώπου, αλλά μετά από την υποβολή αντιρρήσεων η περιοχή της θόλωσης στην φωτογραφία μπορεί να αυξηθεί.

Όσον αφορά ειδικά στις εικόνες προσώπου, σε περίπτωση που το ίδιο το υποκείμενο το ζητήσει ρητώς είτε πριν είτε μετά τη δημοσίευση της υπηρεσίας στο διαδίκτυο, θα πρέπει η διαγραφή ή θόλωση να καταλαμβάνει μεγαλύτερο μέρος από το πρόσωπο, αφού ακόμη και από το σωματότυπο θα μπορούσε σε ορισμένες περιπτώσεις να αναγνωρισθεί το υποκείμενο των δεδομένων.

Αντιθέτως,στο δικαίωμα αντίρρησης δεν εμπίπτει η αφαίρεση ή θόλωση φωτογραφιών οικιών.

Η απόφαση της Αρχής δίνει ιδιαίτερα βάρος στην ενημέρωση των πολιτών, πριν την αποτύπωση/φωτογράφιση μιας περιοχής ορίζοντας πως "αποτελεί θεμελιώδη οριοθέτηση για την νομιμοποίηση της επεξεργασίας καθόσον έτσι το υποκείμενο καθίσταται γνώστης της επεξεργασίας και δύναται να ασκήσει τα υπόλοιπα δικαιώματά του". Σύμφωνα με την απόφαση "δεν είναι επαρκής η ενημέρωση μόνο με τη σήμανση των οχημάτων που διέρχονται στους υπό φωτογράφιση δρόμους."

Αντιθέτως ως πρόσφοροι τρόποι ενημέρωσης προτείνονται η ενημέρωση δια του τύπου ή διαμέσου άλλων μέσων μαζικής ενημέρωσης. Η ενημέρωση δια του τύπου θα πρέπει να πραγματοποιείται σε μια καθημερινή πανελλήνιας μεγάλης κυκλοφορίας εφημερίδα της πρωτεύουσας και σε μια τοπική καθημερινή μεγάλης κυκλοφορίας εφημερίδα. Σε κάθε περίπτωση η ενημέρωση θα πρέπει να πραγματοποιείται και μέσω της ιστοσελίδας της εταιρείας, σε εμφανές σημείο αυτής.

Μπορείτε να διαβάσετε ολόκληρη την απόφαση, ανοίγοντας αυτό το αρχείο: Απόφαση ΑΠΔΠΧ.doc

Πηγή: Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα


Σχετικό θέμα στο adslgr.com: Η ΑΠΠΔ ζητάει συμπληρωματικά στοιχεία για το Street View της Google στην Ελλάδα

[Gordito]

Ενημερωση των πολιτων κατα την ληψη των φωτογραφιων; Πως ακριβως θα γινει αυτο;

[paravoid]

Το αυτοκίνητο με τον γκουμούτσα στύλο από πάνω με τις κάμερες δεν σου μοιάζει αρκετή ενημέρωση;

[nm96027]

Ενημερωση των πολιτων κατα την ληψη των φωτογραφιων; Πως ακριβως θα γινει αυτο;

Είναι μάλλον ξεκάθαρο:

Αντιθέτως ως πρόσφοροι τρόποι ενημέρωσης προτείνονται η ενημέρωση δια του τύπου ή διαμέσου άλλων μέσων μαζικής ενημέρωσης. Η ενημέρωση δια του τύπου θα πρέπει να πραγματοποιείται σε μια καθημερινή πανελλήνιας μεγάλης κυκλοφορίας εφημερίδα της πρωτεύουσας και σε μια τοπική καθημερινή μεγάλης κυκλοφορίας εφημερίδα. Σε κάθε περίπτωση η ενημέρωση θα πρέπει να πραγματοποιείται και μέσω της ιστοσελίδας της εταιρείας, σε εμφανές σημείο αυτής.

Το αυτοκίνητο με τον γκουμούτσα στύλο από πάνω με τις κάμερες δεν σου μοιάζει αρκετή ενημέρωση;

Σύμφωνα με την Αρχή, όχι:

Σύμφωνα με την απόφαση "δεν είναι επαρκής η ενημέρωση μόνο με τη σήμανση των οχημάτων που διέρχονται στους υπό φωτογράφιση δρόμους."

[geogrip]

θα βγαινει το αμαξακι της εταιριας με μια ντουντουκα στους δρομους και θα φωναζει
"ακουσατε ακουσατε, σας ενημερωνουμε οτι σας φωτογραφιζουμε για το google earth κλπ κλπ" σαν τους παλιατζηδες και οταν διαφωνεις θα αφηνεις τον αριθμο του κινητου σου να σε καλεσουν για να πιστοποιησεις τη διαγραφη. δεν υπαρχει λογος να φοβαται κανεις.

[flamelab]

Tόση πρεμούρα πια η Google να καταγράψει τους δρομους.....;

[Alexkass]

σε αντίθεση με σένα βοηθάει χιλιάδες άλλους.

[tsigarid]

flamelab, όταν έχεις ζήσει σε πόλη με streetview, θα δεις ότι είναι ΠΟΛΥ χρήσιμο, ειδικά όταν θες να πας σε μία γειτονιά που δεν έχεις ξαναπάει και δεν θέλεις να χαθείς....

[aiolos.01]

Λογικά μου φαίνονται αυτά που ζήτησε η Α.Π.Δ.Π.Χ. Φυσικά κανείς στην πραγματικότητα δεν ξέρει για πόσο καιρό κρατάει η google τις φωτογραφίες χωρίς το θόλωμα. Μάλλον για πάντα.

[MNP-10]

Υπενθυμίζεται πως τον Μάιο του 2009 η ίδια Αρχή είναι ζητήσει από την Google συγκεκριμένες εξηγήσεις σχετικά με την λειτουργία της στην Ελλάδα καθώς και πληροφορίες για την προστασία των προσωπικών δεδομένων των πολιτών.

Και μετα λεμε γιατι εχουμε προβλημα ως κρατος (γραφειοκρατια κτλ). Αμερικανικη επιχειρηση που θελει απλα να κανει deploy μια παγκοσμια υπηρεσια της και στην Ελλαδα ΜΕΣΩ ΙΝΤΕΡΝΕΤ κολησε στα ελληνικα γραναζια επι 8 μηνες

........Auto merged post: MNP-10 πρόσθεσε 3 λεπτά και 50 δευτερόλεπτα αργότερα ........

edit: Ακυρο το 8 μηνες.. λιγο ειπα.. Ειναι >12 μηνες. Μονο για να ζητησει διευκρινησεις η ΑΠΔΠΧ χρειαστηκε 4 μηνες, και αλλους 8 για να αποφανθει

"Σημειώνεται ότι η Αρχή εξέτασε προηγουμένως την με αρ. πρωτ. ΓN/ΕΙΣ/1205/22-12-2008 γνωστοποίηση επεξεργασίας που υπέβαλε η εταιρεία Google Inc. για την παρόμοια υπηρεσία “Street View” που προσφέρεται ήδη και σε πολλές πόλεις άλλων χωρών, από την οποία ζήτησε με το υπ. αριθμ. πρωτ. ΓΝ/ΕΞ/374/14-04-2009 έγγραφο διευκρινίσεις και μέτρα για την προστασία των προσωπικών δεδομένων."

[konenas]

Έχω αντιρρήσεις.
Θα έπρεπε να είχαν τη συγκατάθεση του κοινού, αλλιώς να έσβηναν τη φωτογραφία και το σωματότυπο .
Φανταστείτε το παιδί σας που δεν ξέρει τι είναι γκουγκλ ή φαντάζεται κάτι άλλο.

12 μήνες και που είναι η προστασία;
μνπ-10
αιολος.01

[nm96027]

Και μετα λεμε γιατι εχουμε προβλημα ως κρατος (γραφειοκρατια κτλ). Αμερικανικη επιχειρηση που θελει απλα να κανει deploy μια παγκοσμια υπηρεσια της και στην Ελλαδα ΜΕΣΩ ΙΝΤΕΡΝΕΤ κολησε στα ελληνικα γραναζια επι 8 μηνες

........Auto merged post: MNP-10 πρόσθεσε 3 λεπτά και 50 δευτερόλεπτα αργότερα ........

edit: Ακυρο το 8 μηνες.. λιγο ειπα.. Ειναι >12 μηνες. Μονο για να ζητησει διευκρινησεις η ΑΠΔΠΧ χρειαστηκε 4 μηνες, και αλλους 8 για να αποφανθει

"Σημειώνεται ότι η Αρχή εξέτασε προηγουμένως την με αρ. πρωτ. ΓN/ΕΙΣ/1205/22-12-2008 γνωστοποίηση επεξεργασίας που υπέβαλε η εταιρεία Google Inc. για την παρόμοια υπηρεσία “Street View” που προσφέρεται ήδη και σε πολλές πόλεις άλλων χωρών, από την οποία ζήτησε με το υπ. αριθμ. πρωτ. ΓΝ/ΕΞ/374/14-04-2009 έγγραφο διευκρινίσεις και μέτρα για την προστασία των προσωπικών δεδομένων."

Δίκιο έχεις αλλά:

αν διαβάσεις την απόφαση θα δεις πως η εταιρεία ΚΑΠΟΥ ΑΕ απαντάει στις διευκρινίσεις που ζητούσε η προηγούμενη απόφαση. Αντιθέτως δεν συμπεριλαμβάνονται πουθενά οι απαντήσεις της Google. Και επειδή δεν πιστεύω πως έχει προσωπικά η Google με την ΑΠΔΠΧ, έχω την εντύπωση πως δεν απάντησε ποτέ.

Για να μην θίξουμε το θέμα, ότι παρά το ότι η Google δεν είχε άδεια για το Street View, το αυτοκίνητο με την κάμερα έκοβε βόλτες στην Αθήνα τους τελευταίους μήνες.

Είμαι υπερ του Street View αλλά οι εξηγήσεις και οι διευκρινίσεις που ζητούσε η Αρχή νομίζω πως ήταν λογικές.

[lefpap]

Το γνωστό σύνδρομο της μανίας καταδίωξης απο τον "μεγάλο αδελφό" έκανε
το θαύμα του.
Τώρα μπορούμε να κυκλοφορούμε στο δρόμο αόρατοι.
Τωρα όσοι και όσες ξενοπ...άνε μπορούν να αισθάνονται ασφαλείς ότι δεν θα την πάθουν απο τη google

[MNP-10]

Είμαι υπερ του Street View αλλά οι εξηγήσεις και οι διευκρινίσεις που ζητούσε η Αρχή νομίζω πως ήταν λογικές.

Δε διαφωνω επι της ουσιας, μονο επι της ταχυτητας των διαδικασιων.

[dresnu]

To google maps streetview είναι ένα αποδεδειγμένα χρήσιμο προιόν που δεν έχει δημιούργήσει ιδιαίτερα προβλήματα όπου έχει εφαρμοστεί και τώρα ο έλληνας φοβάται για τα άκρως απόρρητα προσωπικά δεδομένα του... Χμμμ, ας μη γελιόμαστε και ας πούμε καλύτερα την αλήθεια, η Α.Π.Δ.Π.Χ. ψάχνει τη μιζούλα της για να δώσει το OK...