Eric Schmidt: "Προσπαθήσαμε να πείσουμε την Nokia να υιοθετήσει το Android"

[farcry]

Μου φαίνεται μπερδεύεις την έννοια της ασφάλειας (να κλείνεις τρύπες που δίνουν root πρόσβαση) με το πόσο ανοιχτό είναι ένα σύστημα. Διάβασε εδώ για να κατατοπιστείς:

http://android-developers.blogspot.c...-openness.html

Η Google σπρώχνει ώστε η διάκριση αυτή να είναι πολύ πιο ξεκάθαρη. Να μην χρειάζεται να βασίζεσαι σε exploits για να ξεκλειδώσεις την συσκευή σου. Σε αντίθεση με άλλους. =)

αν γινει αυτο ποτε θα πηδηχτω απο το παραθυρο

Unfortunately, until carriers and manufacturers provide an easy method to legitimately unlock devices

[Thuglife]

Ελπίζω να μην μένεις πολύ ψηλά.
Samsung devices: Source just released!

[farcry]

Ελπίζω να μην μένεις πολύ ψηλά.
Samsung devices: Source just released!

για ενα κινητο? ξερεις ποσα διαφορετικα μοντελα κυκλοφορουν εξω?
(εκτος του οτι οπως ανεφερα και πριν πρεπει να φλασαρεις το οποιο αυτοματως σου κοβει την εγγυηση και δε νομιζω να μπαινουν πολλοι σε αυτη τη λογικη του φλασαρισματος)

δηλαδη δινει η samsung τον source code ενος συγκεκριμενου τηλεφωνου για να διορθωσουν οι εξωτερικοι devs τα προβληματα επειδη βαριεται η ιδια?

επισης μιλησα και για το root access το οποιο δεν δινεται για τον απλουστατο λογο οτι μπορεις πολυ ευκολα να κανεις καμια βλακεια και να μπρικαρεις το τηλεφωνο. αντιστοιχο με το UAC των windows. γιαυτο ειπα οτι παρολο που ειναι ανοιχτο σαν OS πρακτικα η χρηση του δεν διαφερει σε σχεση με τα αλλα συστηματα (for the majority of people)

[LordNila]

Ωραία τα μαγείρεψε το πρώην παλικάρι της microsoft δεν λέω, αλλά από τιμές τι θα γίνει άραγε?

[c4lex]

για ενα κινητο? ξερεις ποσα διαφορετικα μοντελα κυκλοφορουν εξω?
(εκτος του οτι οπως ανεφερα και πριν πρεπει να φλασαρεις το οποιο αυτοματως σου κοβει την εγγυηση και δε νομιζω να μπαινουν πολλοι σε αυτη τη λογικη του φλασαρισματος)

Μα το θέμα δεν είναι αν θα μπούνε πολλοί στη λογική του φλασαρίσματος (πολλοί λίγοι χρειάζονται ή έχουν τις γνώσες να διαχειριστούν τέτοια πρόσβαση στο κινητό τους έτσι κι αλλιώς). Όσο για την εγγύηση, η HTC για παράδειγμα, διατηρεί την εγγύηση για το hardware αν αλλάξεις software. Για το software γίνεται void (όπως είναι και λογικό).

δηλαδη δινει η samsung τον source code ενος συγκεκριμενου τηλεφωνου για να διορθωσουν οι εξωτερικοι devs τα προβληματα επειδη βαριεται η ιδια?

Ή πολύ απλά αν κάποιος θέλει να αναπτύξει κάποια εφαρμογή που χρειάζεται κάποια δυνατότητα που δεν είναι υλοποιημένη ακόμα, έχει την ελευθερία να το κάνει χωρίς να περιμένει τις ευλογίες της Samsung. Έτσι μοιράζονται τα κόστη στο open source.

επισης μιλησα και για το root access το οποιο δεν δινεται για τον απλουστατο λογο οτι μπορεις πολυ ευκολα να κανεις καμια βλακεια και να μπρικαρεις το τηλεφωνο. αντιστοιχο με το UAC των windows. γιαυτο ειπα οτι παρολο που ειναι ανοιχτο σαν OS πρακτικα η χρηση του δεν διαφερει σε σχεση με τα αλλα συστηματα (for the majority of people)

Η διαφορά είναι ότι η Google είναι η μόνη που ενθαρρύνει τους κατασκευαστές της να δώσουν μια τέτοια δυνατότητα για την μειοψηφία που το χρειάζεται και δύναται να το χειριστεί...

[farcry]

Μα το θέμα δεν είναι αν θα μπούνε πολλοί στη λογική του φλασαρίσματος (πολλοί λίγοι χρειάζονται ή έχουν τις γνώσες να διαχειριστούν τέτοια πρόσβαση στο κινητό τους έτσι κι αλλιώς). Όσο για την εγγύηση, η HTC για παράδειγμα, διατηρεί την εγγύηση για το hardware αν αλλάξεις software. Για το software γίνεται void (όπως είναι και λογικό).

τοτε πιο ειναι το θεμα να δωσεις το source code? υπαρχει αλλος τροπος να περασεις ρομ χωρις φλασαρισμα? για να γινει αυτο πρεπει να δωθει απο την ιδια την samsung ως ota η μεσω προγραμματος στο pc. αυτο δε θα γινει ποτε

γιαυτο ειπα τι νοημα εχει να δινει το source code η καθε εταιρεια αφου αυτοι που θα πειραματιστουν και θα φλασαριστουν ειναι πολυ λιγοι? δεν εχει καμια σχεση με τη διαδικασια εγκαταστασης λειτουργικου στα pc οπου αυτο μπορουν να το κανουν πολλοι περισσοτεροι

τωρα για το θεμα της εγγυησης πρεπει να ειναι μονο η HTC που το κανει αυτο. δε ξερω καμια αλλη και μαλιστα πρωτη φορα ακουω και για την HTC. αλλα εχω διαβασει συγκεκριμενα για την HTC οτι μπορεις να το πας για φτιαξιμο και χωρις να εχεις αποδειξη αγορας και αυτοι κοιτανε το manufacturing date και βαρανε 2 χρονια για την εγγυηση αντι το purchase date. μιλαμε για εταιρεια εξαιρεσης

[c4lex]

τοτε πιο ειναι το θεμα να δωσεις το source code? υπαρχει αλλος τροπος να περασεις ρομ χωρις φλασαρισμα? για να γινει αυτο πρεπει να δωθει απο την ιδια την samsung ως ota η μεσω προγραμματος στο pc. αυτο δε θα γινει ποτε

γιαυτο ειπα τι νοημα εχει να δινει το source code η καθε εταιρεια αφου αυτοι που θα πειραματιστουν και θα φλασαριστουν ειναι πολυ λιγοι? δεν εχει καμια σχεση με τη διαδικασια εγκαταστασης λειτουργικου στα pc οπου αυτο μπορουν να το κανουν πολλοι περισσοτεροι

Είσαι μια εταιρεία που έχει αναλάβει να φτιάξει μια εφαρμογή που είναι dependent σε feature που δεν υπάρχει στην τρέχουσα release του android που χρησιμοποιεί το κινητό σου. Οι επιλογές σου είναι: 1) Να περιμένεις μέχρι να βγει το feature, πιθανότατα καθυστερόντας συμβόλαια/απαιτήσεις/w/e 2) να προσθέσεις ο ίδιος την δυνατότητα και να συνεχίσεις την δουλειά σου, πιθανότατα βοηθώντας το Android upstream αν το feature είναι general enough να βγει μπει στο mainline.

Αυτό είναι απλά ένα παράδειγμα του γιατί είναι χρήσιμο να δίνουν το source code. Από την άλλη, αυτό μπορεί να σου φανεί περίεργο, αλλά για το πολύ κόσμο το να αλλάξεις firmware σε κινητό ή λειτουργικό σε PC είναι το ίδιο... κινέζικα.

τωρα για το θεμα της εγγυησης πρεπει να ειναι μονο η HTC που το κανει αυτο. δε ξερω καμια αλλη και μαλιστα πρωτη φορα ακουω και για την HTC. αλλα εχω διαβασει συγκεκριμενα για την HTC οτι μπορεις να το πας για φτιαξιμο και χωρις να εχεις αποδειξη αγορας και αυτοι κοιτανε το manufacturing date και βαρανε 2 χρονια για την εγγυηση αντι το purchase date. μιλαμε για εταιρεια εξαιρεσης

Θα ακολουθήσουν κι άλλες...