Ανοιχτή έκκληση προς την ΕΕΤΤ για την ισότιμη γεωγραφική εκμετάλλευση του ψηφιακού μερίσματος

[nm96027]

Σημαντικά προβλήματα στην μακροχρόνια ανάπτυξη της κινητής ευρυζωνικότητας στις περιοχές υπαίθρου αναμένεται να προκαλέσει η απουσία συγκεκριμένης ποσοτικής απαίτησης για την γεωγραφική κάλυψη, στην δημοσιευθείσα διαβούλευση για τα δικαιώματα χρήσης ραδιοσυχνοτήτων στις ζώνες των 800 και 2500 MHz. Όπως είναι γνωστό, τις προηγούμενες μέρες ξεκίνησε από την Εθνική Επιτροπή Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδρομείων η δημόσια διαβούλευση για τα ψηφιακό μέρισμα, δηλαδή για την εκχώρηση των συχνοτήτων των 800MHz που τώρα χρησιμοποιούνται για την εκπομπή του αναλογικού σήματος της τηλεόρασης. Η μετάβαση στην ψηφιακή τηλεόραση απελευθερώνει αυτό το κομμάτι του φάσματος, το οποίο θεωρείται εξαιρετικά χρήσιμο για την διάθεση κινητών ευρυζωνικών υπηρεσιών (και) τέταρτης γενιάς 4G. Είναι δε γνωστό πως διαθέτει βελτιωμένα χαρακτηριστικά κάλυψης τόσο σε εσωτερικούς όσο και σε εξωτερικούς χώρους.

Το φάσμα το οποίο πρόκειται να δημοπρατηθεί έχει ως εξής:

• Εξι συζευγμένα φασματικά τμήματα εύρους 2x5 MHz στις ζώνες συχνοτήτων 791 - 821 ΜΗz και 832 - 862 ΜΗz,
  
• Δεκατέσσερα συζευγμένα φασματικά τμήματα εύρους 2x5 MHz στις ζώνες συχνοτήτων 2.500 - 2.570 ΜHz και 2.620 - 2.690 MHz
  
• Οκτώ μη συζευγμένα φασματικά τμήματα εύρους 5 MHz στη ζώνη συχνοτήτων 2.575 - 2.615 MHz.

Το φάσμα των 800 MHz θα είναι διαθέσιμο την 1η Νοεμβρίου 2014, αν δεν υπάρξουν τυχόν καθυστερήσεις στην μετάβαση στην ψηφιακή τηλεόραση, η δε διάρκεια παραχώρησης ορίζεται στα 15 χρόνια με λήξη το 2030, όταν και αναμένεται να εκπνεύσουν τα δικαιώματα των εταιρειών στη ζώνη των 900 MHz.

Η ρυθμιστική αρχή έχει προβλέψει, μεταξύ των υπολοίπων όρων του διαγωνισμού, συγκεκριμένες απαιτήσεις πληθυσμιακής κάλυψης. Η πληθυσμιακή κάλυψη σε αντίθεση με την γεωγραφική είναι πολύ πιθανό να αφήσει μεγάλα κενά κάλυψης σε αραιοκατοικημένες περιοχές της χώρας και να τις αφήσει εκτός κάλυψης. Είναι γνωστό, ήδη από την εποχή της ανάπτυξης δικτύων κινητής τηλεφωνίας τρίτης γενιάς, πως τα κριτήρια πληθυσμιακής κάλυψης καλύπτονται σχετικά εύκολα με την κάλυψη πυκνοκατοικημένων πόλεων. Καθίσταται λοιπόν προφανές πως οι απαιτήσεις πληθυσμιακής και όχι γεωγραφικής κάλυψης συνάδουν με τα εταιρικά συμφέροντα των παρόχων κινητής τηλεφωνίας αφού έτσι μεγιστοποιούν σε άμεσο χρόνο την εμπορική απόδοση των νέων υπηρεσιών που θα διαθέσουν ενώ την ίδια στιγμή θα αφήνουν εκτός κάλυψης μεγάλες αραιοκατοικημένες περιοχές.

Θα πρέπει λοιπόν η ανεξάρτητη αρχή να επιβάλει γεωγραφικούς όρους κάλυψης για τα δικαιώματα χρήσης, δηλαδή με λίγα λόγια να επιβάλει όρους για την κάλυψη έκτασης και όχι πληθυσμού.

adslgr.com

[emeliss]

Για ποιο λόγο η ανοικτή έκκληση; Υπάρχει σε εξέλιξη (μέχρι 30/6) δημόσια διαβούλευση για το θέμα. Η ΕΕΤΤ έχει προτείνει συγκεκριμένες υποχρεώσεις κάλυψης και σε περίπτωση άρνησης με την πρόταση της ζητάει τεκμηριωμένη εναλλακτική πρόταση. Άρα αν θέλουμε κάτι καλύτερο προς αυτή την κατεύθυνση θα πρέπει να προτείνουμε συγκεκριμένα πράγματα (ποσοστό γεωγραφικής κάλυψης, χρονικό περιθώριο μέχρι να φτάσει στα απαραίτητα ποσοστά, περιοχές που πρέπει οπωσδήποτε να καλυφθούν για ιδιαίτερους λόγους πάντα με τεκμηρίωση κλπ).

[ptsan]

Συγχαρητήρια για την καταπληκτική ανάλυση και τις καίριες επισημάνσεις. Εάν δεν ληφθεί κάποιο συγκεκριμένο μέτρο από την ΕΕΤΤ, φοβούμαι ότι δεν θα δούμε 4G στις περιφέρειες πριν το 2020...

Η δική μου πρόταση είναι:
Κάθε Πάροχος αναλαμβάνει την υποχρέωση να καλύψει εντός τριών ετών το 80% της γεωγραφικής έκτασης για κάθε μάι διοικητική περιφέρεια της χώρας.

[Godian]

Συγνωμη ρε παιδια, σαν νοών ανθρωπος και εγω.
Δεν υπαρχει μια υπηρεσια τιποτα οργανα ,ειδικοι να πουνε πως θα γινει κατι τέτοιο?

[minas]

Συγνωμη ρε παιδια, σαν νοών ανθρωπος και εγω.
Δεν υπαρχει μια υπηρεσια τιποτα οργανα ,ειδικοι να πουνε πως θα γινει κατι τέτοιο?

Η ρυθμιστική αρχή είναι η ΕΕΤΤ, η οποία κάνει τη διαβούλευση. Τυπικά είναι ανεξάρτητη και στελεχώνεται από ανθρώπους που γνωρίζουν το χώρο και τον τρόπο που πρέπει να κάνουν τη δουλειά τους. Επειδή όμως τα πράγματα δεν πάνε πάντα όπως ελπίζουμε, καλό είναι να ακούγονται κάποιες απόψεις που στόχο έχουν την προστασία του κοινού, όπως αυτή.
Σε μια πραγματική δημοκρατία, καλό είναι όλοι να έχουμε λόγο στα θέματα που μας επηρεάζουν.
Προσωπικά κρίνω το παρελθόν της ΕΕΤΤ κατώτερο των περιστάσεων, αλλά θα μπορούσε να είναι και χειρότερο .

[asmatiop]

Και μόνο που αλωνίζουν χρόνια τώρα με εναρμονισμένες πρακτικές οι εταιρίες κινητής και ..... αυξήσεις ενώ σε όλο τον κόσμο έχουν μειώσεις λέει πολλά για την ΕΕΤΤ. Και δεν το λέει απλός, το φωνάζει.....

[nm96027]

Για ποιο λόγο η ανοικτή έκκληση; Υπάρχει σε εξέλιξη (μέχρι 30/6) δημόσια διαβούλευση για το θέμα. Η ΕΕΤΤ έχει προτείνει συγκεκριμένες υποχρεώσεις κάλυψης και σε περίπτωση άρνησης με την πρόταση της ζητάει τεκμηριωμένη εναλλακτική πρόταση. Άρα αν θέλουμε κάτι καλύτερο προς αυτή την κατεύθυνση θα πρέπει να προτείνουμε συγκεκριμένα πράγματα (ποσοστό γεωγραφικής κάλυψης, χρονικό περιθώριο μέχρι να φτάσει στα απαραίτητα ποσοστά, περιοχές που πρέπει οπωσδήποτε να καλυφθούν για ιδιαίτερους λόγους πάντα με τεκμηρίωση κλπ).

Αυτό που προτείνουμε είναι εξαιρετικά συγκεκριμένο: να προστεθεί στους όρους της εκχώρησης του φάσματος όρος ΚΑΙ για την γεωγραφική κάλυψη. Τι ακριβώς δεν καταλαβαίνεις;

[emeliss]

Καταρχήν θα πρέπει να το προτείνετε με απάντηση στην διαβούλευση και όχι με έκκληση.

Αυτό που δεν κατάλαβες ειναι η φράση επαρκώς τεκμηριωμένη πρόταση. Πάντα στις διαβουλεύσεις δεν φτάνει να πεις "αυτό είναι κακό", πρέπει να δώσεις ουσιαστική πρόταση (πχ προτείνοντας παραμέτρους που αναφέρω παραπάνω). Διαφορετικά όπως εσύ λες χρειάζεται γεωγραφική κάλυψη (και έχεις δίκιο) κάποιος άλλος θα πει πως τέτοιος όρος ρίχνει την αξία του φάσματος σε σημείο που να μην υπάρξει ενδιαφερόμενος (και θα έχει δίκιο επίσης). Αν βάλουν 10% γεωγραφική κάλυψη θα έχουν καλύψει θετικά, έστω και τυπικά την παρατηρη που κάνατε αλλά θα ειναι 100% αντίθετο στην λογική της πρότασης. Ως μηχανικός φαντάζομαι καταλαβαίνεις ποσο δύσκολο θα ειναι να βγάλεις ένα νούμερο πχ 80% κάλυψη. Ίσως η ευκολότερη λύση θα ήταν να ψάξετε διεθνή παραδείγματα (εντός και εκτός Ευρώπης) και να τα αναφέρετε, πάντα με απάντηση στην συγκεκριμένη ερώτηση της διαβούλευσης (ερώτηση 10 αν θυμάμαι καλά).

Λυπάμαι που δεν έγινα κατανοητός.

[jap]

Ούτε εγώ καταλαβαίνω σε τι αποσκοπεί η "έκκληση" και πώς θα μπορούσε να λειτουργήσει πρακτικά. Αλλά δεν καταλαβαίνω και ποιον θα ωφελήσει η τυφλή γεωγραφική κάλυψη, π.χ. λέγοντας ΧΧ%. Στο επίπεδο του ευχολογίου, θα προτιμούσα προϋπόθεση για όσους πάρουν φάσμα να είναι γεωγραφική κάλυψη όχι αναγκαστικά στο νέο φάσμα, ίσως και σε 3G αν είναι πιο οικονομικό, σε συγκεκριμένα σημεία που ξέρει το κράτος ότι υπάρχει πρόβλημα. Το γεωγραφική κάλυψη γενικά δεν μου λέει τίποτα, το να καλυφθούν όμως στοχευμένα κατοικημένα χωριά που δεν έχουν καθόλου ευρυζωνικές υπηρεσίες ή ακόμα και αστικές περιοχές όπου δεν συμφέρει η επέκταση/αναβάθμιση του καλωδιακού δικτύου θα είχε νόημα. Δυστυχώς ακόμα έχουμε ακόμα πολλές τέτοιες περιοχές.

[MNP-10]

Ούτε εγώ καταλαβαίνω σε τι αποσκοπεί η "έκκληση" και πώς θα μπορούσε να λειτουργήσει πρακτικά.

Απ'τη στιγμη που ο νομος λεει οτι το φασμα ειναι σπανιος εθνικος πορος ο οποίος θα πρεπει να διαχειριζεται επ'ωφελεια των πολιτων, μια καλη αρχη θα ηταν η απωλεια του φασματος στις περιοχες που δεν το διαχειριζονται οι εταιρειες επ'ωφελεια των πολιτων ετσι ωστε να τηρειται ο νομος.

Δεν εφτιαξες δικτυο για να καλυπτει πχ τους πολιτες στο 20-30% της επικρατειας? Αυτοματως χανεις τη συχνοτητα σ'ολες αυτες τις περιοχες και το φασμα επαναδημοπρατειται ανα περιοχη ή δινεται free to use σε οποιον επιθυμει να αναπτυξει δικτυο.

Αυτο ως starting point... γιατι και παλι το προβλημα οτι καποιος παιρνει το κερδοφορο κομματι και αφηνει τη φυρα, δε λυνεται με το παραπανω.

[kinhtomania]

θετικο βημα... να δουμε και στην πραξη

[lewton]

θετικο βημα... να δουμε και στην πραξη

Ποιο είναι το θετικό βήμα; Η έκκληση;

[AUGalos]

Καλώς η κακώς έτσι χτίζονται τα δίκτυα από τους ιδιώτες, πρώτα πληθυσμιακή κάλυψη, μετά τα υπόλοιπα. Εγώ λέω το άλλο, ας κοιτάξουν να καλύψουν τους μεγάλους οδικούς άξονες (Εγνατία οδός, ΠΑΘΕ, κλπ). Ο περισσότερος κόσμος ταξιδεύει οδικώς και χρειάζεσαι το δίκτυο για πάσης φύσεως λόγους. Είναι μεγάλη μαλακία να καταλήγεις σε 2G και να μην λειτουργεί ούτε το assisted GPS σωστά.

[emeliss]

Αν δεις την διαβούλευση το έχουν ήδη προβλέψει.

[tzoudi]

Θα μπορούσαν απλά να ορίσουν την ίδια γεωγραφική κάλυψη που είχαν ορίσει και στο 2G/3G....Νομίζω υπάρχουν σχετικές υποχρεώσεις.